1. А разве Вы знаете фамилию, имя ГУКа?..
2. Перефразируя известную присказку "Никогда не говорите, навсегда"
Вы уверены что через пару лет её не впарят где-нибудь, кому нибудь, какому-нибудь мини-Рыболовлеву, ново-Васильевой?....
и
Вы уверены что https://forum.artinvestment.ru/ это на века?
Я - нет. :mad:
"Живем мы, знаете, как на вулкане... всё может произойти..." (С) ИиП

Не вижу ничего плохого ни в определении "отличный", ни в определении "анонимный". (Несколько раздражает статус "бесплатный":D, но тут уж, как говорится - что уж...).

1. Читайте внимательней, я говорил о "вещи", а не о её владельце..
2. Читайте внимательней, я лишь говорил о том, что "любая сомнительная вещь, обсуждаемая на форуме, в интернете "засвечена" навсегда", а не о том, что её никто и никогда не купит. Может быть, взвесив все за и против, вы то её и купите.. "живем мы, знаете, как на вулкане... всё может произойти".. ))

Я - да. :)

1. "Анонимная вещь" это нечто выше моего понимания, я говорил только об анонимности того, кто представляет работу.
2. Ваш тезис о том, что сомнительная вещь засвечена с убойным и неправильным "навсегда", первоначально предполагал убедить всех, что после этого её никто не купит. А с какой другой целью Вы могли еще такое написать?
Я же Вам пытаюсь доказать несостоятельность этой леммы "если обругали на артинвестмент.форуме - то уже не продать"
И Вы похоже в душе согласны, "а не о том, что её никто и никогда не купит" и даже уже указали один возможный вариант ;)
3. Советовать Вам ничего не буду :)
p.s.
И мне хотелось бы думать что "да", и быть таким же уверенным в светлом и справедливом будущем..
p.s.s.
Если тезис "Любая сомнительная вещь, обсуждаемая на форуме, в интернете "засвечена" навсегда." создан сам по себе без его развития в сторону вероятности дальнейшей возможной покупки вещи, тогда миль пардон.:shy:

Господа! Предлагаю прекратить прения. В конце-то концов, что важнее: сомнительное качество исследованной картины или незапятнанная репутация эксперта? Безусловно - репутация эксперта...
Кто-то считает иначе?

Уважаемые форумчане. Не очень хорошо понимаю, как можно, глядя на чудовищно сделанную фотографию, судить о качестве и подлинности картины. Данную работу я знаю давно, владелец приносил ее ко мне в галерею. Я порекомендовал ему сдать картину на экспертизу в ВХНРЦ им. И.Э. Грабаря, т.к. Наталья Сергеевна Игнатова является признанным специалистом по творчеству И.К. Айвазовского. Н.С. Игнатова достаточно долго работала с этой картиной и подтвердила ее подлинность. Экспертное заключение №70 ЭК 102-16. Для сомневающихся относительно подлинности этой картины, а так же любителям конспирологических версий, которым мерещатся сплошные фальшивки и состаренные копии, настоятельно рекомендую обратиться в ВХНРЦ им. И.Э. Грабаря, лично к Н.С. Игнатовой и выразить ей недоверие и сомнение в профессиональной пригодности. Естественно, со своей, четко аргументированной позицией, не позабыв распечатать в А4 формате фотографию, на основании которой были сделаны столь серьезные выводы.
P.S. Ничего личного

И я того-же мнения, кто Свой предмет сюда выставит зная при этом что он левый. Глупо! а вот чей-то Левак спалить, я думаю Великое дело!

Эх, GUK!..
Хотел вам тут чёта написать.. но передумал.
Даже руку занёс, но остановился.

...

Оревуар!

Звучит угрожающе...

Всех приветствую. Меня заинтересовал другой вопрос. А могла ли эта картина будь она настоящей стоить 1 млн. долларов? Ну вот в такой размере, примерно такого стиля и исполнения (естественно с поправкой на уровень художника), но только написанная Айвазовским.
Вот человек говорит, мне вот за миллион долларов предложили.
А что есть такие цены за такие картины? И с миллиона сразу до полмиллиона...
А полмиллиона это нормально?

Мысли вслух...