Дешевая и примитивная копия рисунков Глазунова на тему Достоевского

Мне кажется - абсолютно нереальный. Во всяком случае, по качеству принципиально отличается и от аналогичной по композиции работы из ГРМ ("Идеалист-практик и материалист-теоретик"), и от её первоначального варианта из Национального художественного музея Республики Беларусь (ранее - собр. Л.А.Руслановой). А год создания - якобы тот-же.
Ну, и подача материала - абсолютно недопустимая. "Купить самовар". Почему именно самовар? Там ещё чайник есть, чашки, мебель, шмотки на верёвке сушатся, да и персонажи - не голые. Можно купить, par ex., сюртук... или колпак...
Горбатов - запредельный. О работе с подписью Глазунова говорить просто неловко. (Я тоже Ф.М.Достоевского не взасос люблю, но чтобы так исказить облик великого писателя - это надо вовсе совести не иметь).
А что самое неприятное - купленные работы привозят в Россию, сдают на экспертизу, получают обоснованное отрицательное заключение, обращаются с ним на аукцион дабы вернуть шедевр и получить назад свои деньги... А получают ШИШ!

Абсолютно согласен с мнением, по поводу Маковского.
Копия, в сторогом смысле, получилась неудачной. Даже по отдельности не хочется рассматривать картину, начиная с мальчиками, у которого, судя по выражению лица - синдром дауна.
Первое, что меня сразу смутило, это какая-то дробность изображённых деталей, составляющих композицию картины. На оригинальной, есть какая-то гармония или связь, каждого элемента изображения друг с другом, создающих общую динамику сцены. Почти как у Гоголя, когда он описывает комнату, какого-нибудь персонажа. А на подделке, видно, что художник, каждую деталь рисовал (копировал) отдельно, стараясь повторить, даже по складкам это понятно. В итоге, это привело к тому, что всё существует по отдельности, так как художник, без понимания копировал.

Но про детали, всё таки скажу, кое что. Обратил внимание, что лампа на потолке и самовар, почти по середине, и делят картину на две части, то есть на две философские концепции мировосприятия, которые столкнулись в беседе. На подделке, художник сильно сдвинул лампу влево, видимо не придав этому значение.

А ещё, персонаж справа, на оригинальной картине, держит в левой руке - сигарету. И поэтому, у него характерное сжатие руки, для того кто внимательно слушает и одновременно держит между пальцев сигарету. На подделке, рука осталась такой же сжатой, даже немного скрюченной, но при этом, сигареты нет в руке...что выглядит странно.
А на стене два портрета, все знают кого. Но портрет слева, создаёт ощущение, фотографии на паспорт.

Алексан Давидов, а это что за вариант без портретов венценосной четы на стене?

Без портретов - вариант из Минска.

Да, там без портретов, но с блюдцем у повара.

Вы абсолютно правы. И фигура на дальнем плане решена иначе, и ещё ряд различий в деталях имеется.
Возможно, вариантов этих "Идеалиста и материалиста" у Маковского - как у А.А.Киселёва "Забытых мельниц". (Мне только по прижизненным публикациям удалось насчитать 11 штук. Не исключаю, что пару-тройку я пропустила:) )

Я только сейчас присмотрелся к шульженковскому "Деревенскому сортиру" и увидел различия на оригинальной картине, и картине, которая продавалась на Шапиро.
На оригинальной картине Шульженко отсутствует стакан, который стоил у мужика слева. И второй мужик тоже держит стакан в руке.
А вот оригинальная картина Шульженко, уже без стаканов

В. Шульженко создал как минимум два варианта "Общественного туалета".

Угу, если судить по Шапиро, то все картины с его аукциона создавались как минимум в "нескольких экземплярах".:D И дебют этих картин случился именно на аукционе :D

Что касается Шульженко, то никаких авторских копий нет. Есть обычное жикле с минимум дорисовок, чтоб потом толкать на аукционах как некий "авторский проект".