Вы это всерьёз? Ну, признайтесь, что пошутили...

Дилетант, а вдруг это Пикассо, там Малевич, рядом Кончаловский, а вот то - Шильдер?

Товарисч, верь: взойдет она,
Твоя звезда на Сотбис-Кристиз,
И шейхи вспрянут ото сна,
И на табло в торговом зале
Напишут миллион еврА!

не все, ой, далеко не все, согласны показать темную обратную сторону...

Из всех за последнее время показанных копий( которые я видел), эта наиболее убедительная. История не однозначная. Вопросы возникают. Главный-Для какой цели, эта работа появилась на Свет?
Конечно, нужно смотреть живьём. Логично предположить, что кто- то решил пошутить, именно на форуме. Для другого случая очертания платья, другие фрагменты, цвет сделали бы более похожими на оригинал. Предполагалось показать новый вариант . Представьте, нужно найти старый холст, потратить много времени и знать , что это у Вас не купят! Глупо. То, что это делал мастер, я утверждаю! Возьмите кисть и черной краской, в одно движение , нарисуйте силуэт и подпись. С десятого раза не получится! А исправлений тут не видно. Писать лень, там много ещё всякого грамотного и умно придуманного.
Конечно это не Пикассо. Но это и не почеркушка , на полтора часа работы. Повторяю первый ответ- «темная не хуже» Вернее хуже, но не очень.
Гражданин OLIVER , если не участник этой аферы, то он человек наивный. Не надо показывать и спрашивать на базарной площади, слиток золота это или какой другой металл? А вдруг ?)))

пабло пикассо женский портрет

"..дед привез после войны.."..
Какой "продвинутый" вкус был у вашего деда в 1945 году!!) Из тысяч красивых, интерьерных пейзажей и натюрмортов, тех, что можно было легко "привезти с войны", дед выбрал именно этот "очаровательный" портрет.. На мой взгляд, дедушка должен был иметь, как минимум, серьёзное искусствоведческое образование( хотя и он, вряд ли, в то время, в таком выборе, помог бы)..
Далее.. лежит портрет дома, на нём чёрным по тёмному написано Picasso, никто из родственников на эти буквы целых 73 года не обращает внимания, а "продвинутый" дедушка свой "странный" выбор так и не удосужился домочадцам объяснить .. и вдруг внука, "прорубило": "..помогите разобраться с картиной.."!!!
Когда я слышу "оригинальное": "..дед привез с войны.." или "нашёл на чердаке", начинает ныть здоровый зуб..))

Насколько мне известно, в гитлеровской германии художников типа Пикассо считали идеологически неправильными, а их работы просто мусором...

Конечно, человек ведь и пишет: на картине какой-то налет - жир или грязь. Это на самом деле это машинное масло, картина ветошью служила в одном из танков вермахта.

Дегенеративное искусство (но с нацистcкими штампами) - у Гурлита сперли, не иначе...

Господи Боже, да чем же она убедительна? (Точнее - так: что ж за уровень был у остальных копий, которые Вы видели?)
Конечно же - убойный аргумент: "А вы сами попробуйте". С ног сшибающий. Прямо-таки ставящий в тупик.
Ну вот я, к примеру, и пробовать не буду - у меня профессия другая.
Хотя для того, чтобы понять: пальто скроено криво-косо и пуговицы пришиты спьяну, вовсе необязательно быть ни закройщиком, ни портным...