Ничего не пойму.
Вчера читал, что все картины Карлоса Хачатряна представленые здесь из коллекции Черномашенцева Владимира. А пользователь zen просто у настоящего владельца их сфотографировал, да и то плохо, на "мыльницу".
Сейчас опять благодарят zenа за показ работ из его коллекции.
Что за ситуация?
Кто-нибудь прояснит?

Евгений, посмотреть ранние работы можно только на картинках, так как они давно разошлись по музеям и коллекциям. А рисует он медленно. В 70-е годы он увлекался фотореализмом. Художник в начале 2000 гг. имигрировал в Канаду, но не прижился там. Чему я очень рад - Россия приобрела хорошего художника. С начала 2002-2003 проживает постоянно в России - говорит, что здесь жить приятнее, чем в Канаде. Не говоря уж о востребованности его как художника.

Клонировался, наверное...
А почему в Гуугле нету?

для К. Сызранского :

Всё просто. Как пишет Zen, четыре картины находятся в его коллекции. Остальные фото он получил у автора. В том числе и фото принадлежащих мне картин, которые я сам фотографировал когда-то на "мыльницу" и отдал файлы художнику. Естественно, что художник имеет право пользоваться плодами своего труда - я купил только оригинал, но не авторские права на изображение. Потому фото были переданы Zen, который (ая) заварил (а?) эту кашу.

Для NATA NOVA

Да , он увлекался в 70-е года фотореализмом, но сейчас не злоупотребляет мастерством и возможностью писать как на фото. Естественно, что портрет пишется во многом с многих фото, но чтобы не повторяться, лучше посмотреть мои комментарии к портретам Хачатряна здесь :


http://forum.artinvestment.ru/showth...d=1#post496265

Так как был на его "кухне" то я гарантирую, что художник не использует проекторы, компьютеры и прочую печатающую технику. Это легко увидеть на оригиналах работ. Некоторые из них я видел в процессе работы. Он настоящий художник. Ему за 60 лет, потому он и не освоил компьютерные технологии и не продвигает свои работы в сети. А Гуугл - не панацея. В интернет много всякого мусора.

Пример работы с натуры см. "Вид из моего окна". Но это не этюд, который пишется очень быстро. Это картина, в которой внесено много изменений в зависимости от идей художника.

Вот пример работы на картиной "Яблочный бог". Слева - эскиз, справа - готовая работа. Отмечу, что были ещё предварительные эскизы-картоны.

Это сразу "с первого беглого взгляда" видно. Рисунок то слабый..(но для этого вида реализма он и не нужен.., (ИМХО)

Как и в МОМА! :D

До Карлоса Хачатряна американцем далеко. Он это понял и вернулся из Канады в Россию. :D

Уважаемый, я-то как раз по оригиналам-то и сужу... (или Вы имеете в виду в реале?).
И так всё видно.. Вы о чём? В беспредметном многословном общении заинтересованности НЕТ! (извините)

Добавлено через 8 минут
А можно из этого "жемчужное зерно " вычленить? ЧТО вы хотите сказать?
И КАК (и КАКИМ) "мастерством" можно "злоупотребить" ?
МАстерством ЧЕГО? Мастерством работы с "референтным материалом"(фото)?

ЗЫ: мой сын такой стиль изьснений называет очено образно "слюни" (извините)..

Черномашенцев Владимир, Вы вот это проясните, уважемый:
http://forum.artinvestment.ru/showpo...5&postcount=11

zen, и к Вам этот же вопрос.

Добавлено через 2 минуты
100% гарантию дает только Госстрах. (с)

Черномашенцев Владимир, Спасибо за комментарий,всё понятно.
Картина "Яблочный бог" понравилась.

Господа! Не стреляйте в пианиста!
 

Господа персонажи!

Если Вам не нравится Карлос Хачатрян... Извините, напишу более точно, если он вызывает у Вас плохие чувства, то зачем Вы заходите на его тему?
Художников много - только в Москве более 1500 официальных членов союзов, не считая привезнных со всей России и СНГ. И них процентов 10 вполне талантливы. Найдите себе лучшее применение. Как говорит один мой знакомый своим радиослушателям :" Не нравится - выключите радио".

А мы с Zen будем восторгаться творчеством Хачатряна. Немногие видели его в оригинале, как Ротко на текущей выставке в ГТГ. А кто выдел - Карлоса уважают. В отличие от Ротко.