Спасибо большое, Сергей.
Единственно, хотел уточнить, почему не через галерейщиков? Я думал, так правильнее, они же заинтересованы в продаже?

Добавлено через 16 минут
Черт. Я всегда думал, что более-менее владею речью. Но Вы круче. Я даже сейчас не понимаю ни Ваших предыдущих постов, ни смысла этой последней фразы - Вы продолжаете стебаться? по-моему, несколько коряво для стеба. Для нестеба загадочно. Вопросы-то простые были.

Мнения разделяются...
Переформулирую вопросы так: решающую роль в атрибуции играет техническая эспертиза (если таковая вообще существует в адекватной форме) или мнение экспертов?
И насколько мнение ведущих экспертов определяет суждения остальных?

Если атрибуция жестко сопряжена с мнением двух-трех людей, пусть очень компетентных, а не с объективными данными, плохо дело - для участников рынка, прежде всего.

Если внимательно посмотреть первый пост, по-моему, очевидно: я вымучивать не хочу. Я ясности хочу. Если у эксперта, отрицающего подлинность, есть резоны, пусть бы он их изложил. Так нет, сказано было, в сущности: подделка, потому что подделка. И чего думать?
Насчет шлейфа - да.
Опять же, я сформулировал вопросы, которые могут быть полезны для профанов. Еще раз сформулирую. Может, Вы (или еще кто из экспертов) не сочтут затруднительным ответить:
- существуют ли технические средства экспертизы, позволяющие повлиять на мнение экспертов?
- означает ли мнение ведущего эксперта, что валидность предложения равна нулю?
- может ли продуктивно функционировать рынок (извините, просто уже абстрактно интересно), на котором валидность товара определяется на глазок двумя=тремя людьми, пусть и очень уважаемыми?

Я больше не к Вам, а к тому, что Вы и еще товарисч ассоциировали меня с автором топика, на который я ссылался... черт... ладно, давайте забудем.
Вы объяснили, и это я понял. И спасибо, и извините, если что не так.

Поскольку Вы убрали свои посты, я не смогу (да и желания нет) цитировать Ваши загадочные высказывания.

О "ходе рассуждений" ничего не рассказали. Вольно врать, убрав посты.
А эксперты, не рассказывающие "кухню" клиентам, а говорящие - "это так, потому что Я так сказал" - это что-то очень гордое такое, феодальное. Вы вот придете ко мне с юридическим вопросом, а я скажу: "Вам не выиграть процесс никогда!"- и замолчу. Не странно, нет?

Вообще, забавная ситуация. Вы убрали свои посты, но флудить продолжаете. Это у Вас циклично, что ли? Флудите, убираете, опять флудите...

В данном случае - хотя бы то, что это не подделка 30-х, как утверждает эксперт.
А вопрос простой: кроме времени создания, ничего выяснить нельзя?

Пригодность, но с несколько расширенными коннотациями, пардон, смысловыми дополнениями. Кстати, если понятие "инвалид" (корень один) незнакомо, можно просто посмотреть словарь. Есть такие словари современного русского языка, может, слышали?

Зря.
Странно участвовать в том, в чем не смыслите. (Предупреждая ваши очередные филологические упражнения, замечу, что если вы о чем=либо не мыслите, то и смыслить в этом не сможете).

Также благодарю за три часа флуда. И за то, что меня втянули. С подростковых времен не участвовал в таком бессвязном разговоре. Спасибо.

Ignat, Вы точно уловили суть проблемы российского арт-рынка.

Мне как-то один старый антиквар сказал: "Хочешь продать картину - иди за экспертизой в Третьяковку, хочешь купить - иди в Грабари!" :)

спасибо всем большое за советы и информацию :).

Также извините, если кого обидел, некоторых постов (из числа убранных авторами) я просто не понял :shy:.

Да, Сергей, не объясните ли? Мне тоже казалось, что вроде бы галерейщики заинтересованы в продаже, но после одного случая, похожего на описаный топикстартером, закрались сомнения. Спасибо!