Она мне абсолютно не показалась странной. Я могу переслать её Валерию, но не вижу смысла. Это подлинная экспертиза Силаева. У меня есть точно такие же, при мне подписанные на обороте фотографий.

В 1998 году всё могло быть. Также это могут быть просто случайные подписи или подписи бывшего владельца. Я отошлю фото этой экспертизы Силаеву и если Валерий ответит, то его ответ здесь напишу.

Какие интересные бумаги :) Со временем покажу такую же на Ваш эскиз Герасимова :)

Я написал Валерию, если ответит, то обязательно напишу.
И ещё. Сейчас внимательно разглядывал фотографии этого Волошина. Тоже узнаваемый акварелист, как и почерк Силаева :), но вот допустим на моих экспертизах на обороте видна марка фотобумаги (Агфа, Фуджи), а здесь лист чистый. Допускаю, что фото было сделано на обычной фотобумаге для принтера, но всё же... Не... Сомнений вроде нет :) Почерк Силаева по-своему уникален, подделать его сложно. И по-моему он левша, точно не скажу.

Glasha,а вы не задумывались,что получив это заключение у Валерия Станиславовича,участвовали в приватной сделке с экспертом?Уверен,что публикация этого документа в общедоступном форуме ему не понравится,да и сюси-пуси ему не нужны.

Дорогие форумчани,чувствую нужно внести ясность..
Повторяю-это не ксерокопия,это непосредственно сама экспертиза( обычная бумага формата А4,ксерокопия с акварели Волошина ,подписанная Силаевым шариковой ручкой),причем на ней написано "экспертиза ГТГ" .Получена в приемные дни (думаю 1998 г. это был все тот-же понедельник) в отделе экспертизы ГТГ моим отцом.
Две подписи-это подписи сотрудников отдела.

А для вас OlgaV,я не поленюсь и выложу лицевую сторону экспертизы вместе с работой:)

Я обратила внимание, что "под стеклом" очень аккуратно повторяет не только тему, но и цвета ближних и дальних планов и также рисунок деревьев... она слишком осторожна, если можно так выразиться.

Petr,
OlgaV,
Цитирую ответ Валерия Силаева на моё письмо:
" Спасибо Сергей! Я не знаю, как под моей подписью оказались подписи Н.Г. Соколовой и Л.М. Тишковой! Это странно! Эти дамы смотрудники отдела графики, которых я очень люблю и уважаю, но они никогда не заверяли мои экспертизы и, более того, не говорили что к ним кто-то обращался с этим!
Но картинка настоящая и я ее помню. И еще, мне не очень нравится начертание их автографов, хотя моя надпись настоящая, но есть и подделки! А это фотография или ксерокопия?"

spigo, благодарю за предупреждение и приношу извинения Валерию Станиславовичу, картинки убрала, всё подкорректировала
(и не разумней было бы написать это в личном сообщении, если на то пошло?).
Что касаемо Вашего "сюси-пуси", "нужны-не нужны":
что из того , что многие захотели сказать хорошие слова о хорошем человеке?
И вообще, как известно, доброе слово и кошке приятно...:p

Подписи.
 

SergeiSK, хорошо, что вы опубликовали ответ В.Силаева, а то я хотела удостоверить, что это фамилии Н.Соколовой и Л. Тишковой. Ситуация с этими подписями, видимо, в следующем: в 1998 г. (т.е. 11 лет назад) В.Силаев не был еще таким знаменитым экспертом, а был реставратором в ГТГ (надеюсь, и остался). А упомянутые дамы - хранители графики этого периода. Экспертизу подписывали обычно научный сотрудник-искусствовед и человек, который мог отвечать за проблемы технологического характера. В ситуации с графикой, не требующей особых технологических исследований, особенно по понедельникам, это был реставратор. Дамы не удостоверяют подпись В. Силаева, скорее, это значит, что они все смотрели, а он как младший написАл. Так я думаю.
Но я уж запуталась, кто что здесь продает.

Прошу прощения!Был чуть резковат.Просто я понял,что в дальнейшем и другие участники собрались публиковать заключения.Ведь дело не только в отношениях:коллекционер-эксперт,ведь это ещё и безопасность владельцев картин и материал для мошенников,да имало ли чего ещё..