Тут я согласен:)

Всем спасибо за ответы. Экспертизу я делаю для подтверждения авторства и подлинности, а не для установления. В авторстве я уверена потому, что знаю историю этих картин до момента передачи их мне. Просто нужна бумажка.

Добавлено через 1 минуту
Ну под стекло точно не я поместила. так было и очень давно.

Что Вы можете знать об этих картинах до покупки их в 1981 году в московском комиссионном магазине? Не смешите людей. :D

И потом, все мы прекрасно понимаем, что картина уже проходила экспертизу перед продажей её через комиссионный магазин, в квитанции даже есть запись о том, что работа старинная . Хочу всех поблагодарить за участие в дискуссии. Будем ждать экспертного заключения. Если есть вопросы и предложения- прошу в личку.

Глупости не пишите.

Что вы, какие экспертизы в 1981 году ? При продаже в комиссионке за 550р :)
Под каким названием прнинесли, под таким и поставили на продажу.
Вся экспертиза на ярлычке:/ " Лунная ночь..", н/х 19 век, б/а ( без атрибуции?), загрязнения, потери на раме ./
А живопись, реально - любительская.

NatalyCzarnowski,
Не тратьте деньги-это не Дубовской.а Н\Х этого не стоит.

Весьма вероятно что это Дубовской и есть, вполне в его стиле.
Холст под стеклом, ничего толком не видно.
Автору темы пожелаю картину раскрыть, а это в любом случае придется сделать перед экспертизой, и выложить качественные фото, в том числе - подпись отдельно.

Борис Кон, Вы уже "Авторитет" и скоро станете "Гуру", наверное, стоит как-то повнимательнее относиться к своим сообщениям:).

А что такое?
Всё нормально, вроде: "вполне в его стиле". Стильная, короче, картина. :D