ВЯЧЕСЛАВ, мой восторженный отзыв по поводу советского подполья и общего уровня репортажа о выставке можно прочитать в статье "Бойтесь одесских репортеров!" http://www.migdal.ru/migdal/museum/18078/

... От одного заголовка волосы встали дыбом: «В Одессе открылась выставка памяти художницы советского подполья Дины Фруминой». Этот заголовок (вместе с прилагаемой «информацией») тут же разместили в ряде других Интернет-ресурсов (со ссылкой на «Репортер» от 18.03.2009).

Честное слово, такого не писали даже репортеры времен «Одесской почты»!

Дина Фрумина не принадлежала к числу представителей одесского художественного андерграунда. Она была одним из тех немногих педагогов, благодаря которым художественные ценности начала ХХ века были восприняты многими из ее учеников в 1950-е-1960-е, что способствовало появлению и развитию в Одессе школы «неофициального» искусства.

Кроме того, выражение «советское подполье» более приличествует теме «История Великой Отечественной войны», нежели истории одесского искусства. ((((
Да уж насчет подполья они загнули слишком , дали маху. Спасибо Мираш что пожурили этих "грамотеев"

Мираш,
Не смотря на то ,что не все репортеры научились читать и писать, но со слухом у них всё в порядке.
Подобные байки про одесских художников они не раз слышали от "коллекционеров и знатоков" . Вот и в Вашей статье ни слова о реакции оных - почтивших своим присутствием и эту выставку . Или только неправильно написанное имя заметили....

Не знаю, какую реакцию Вы имеете в виду. Открытие выставки почтили вниманием искусствовед Тамара Михайличенко, инициатор целой серии акций к 95-летию Фруминой, автор ряда квалифицированных статей о ней; Ваш покорный слуга, как директор музея, организатор выставки и искусствовед, Татьяна Басанец, искусствовед, автор ряда статей о художниках одесского андеграунда, галерист Анатолий Дымчук, обладатель лучшей на сегодняшний день коллекции работ этого периода, которую можно посмотреть на сайте http://nt-art.net/

Колекция большая.Насчет лучшая вопрос спорный.Я бы сказал хорошая коллекция, что об этом думаете Мираш?

Поторопитесь
 

Для местных - советую посмотреть выставку, которая интересна не только работами хороших художников: М. Жука, М. Муцельмахера, Т. Фраермана (учителя), Г. Малышева, Л. Межберга, В. Наумца, И. Островского, С. Сычева, М. Черешни, Л. Ястреб (ученики), самой Д. Фруминой, но и экспозицией, в задачу которой входило показать некое внутреннее единство одесской школы при всем понятном различии индивидуальных стилей. Работы от начала 1920- до 1990-х представлены без соблюдения хронологического порядка, а "по настроению". Кстати, лучшая и очень редкая работа, увы, завтра должна быть снята по независящим от организаторов условиям экспонирования, поторопитесь, с 13.00 до 15.30 ее еще можно будет увидеть: Нежинская, 66, код 653

Спасибо завтра буду у Вас в 13.00.

Конечно, спорный. Я говорю об открытых, публичных коллекциях. В Одесском художественном андеграунда немного, в Музее современного искусства прекрасная коллекция художников этого поколения, но все-таки многие из работ выполнены уже в "постандеграундный период", а у Дымчука, в результате его сотрудничества с "аутентичными" коллекционерами того периода Ф. Кохрихтом и В. Асриевым, как-то покруче.

Да,парадокс.Одесский художественный музей оказался на обочине.Что это -безразличие,инертность научной части ,Ведь и выставочный зал есть и выставки проводились .И деньги то нужны были -только на оформление работ.Ведь художники только рады были бы дать музею свои работы в экспозицию. Увы...
Музей современного искусства-это прежде всего коллекция М.Кнобеля а значит живопись высочайшего качества и подлинности .
Всё остальное - коммерция приправленная байками . Хотя и это нужно - помогает художникам .

Может можно будет сделать фото?:shy: