По картинке - вроде неплохо, хотя деревья чуть сладковаты, но чтобы быть уверенным - надо смотреть живьем. Смущают две вещи: довольно низкий эстимэйт и отсутствие подписи на обороте; Удальцова подписала обороты большинства работ Древина с указанием названия и года создания.

Татьяна Сергеевна конечно авторитет, но ведь ещё есть и Вероника Васильевна Стародубова, невестка Древина, вдова Андрея Александровича, доктор искусствоведения, кстати, и их дочь-Екатерина Андреевна Древина. Их взгляд на эту картину должен быть интересен.

Древин
 

Ещё и такой есть Древин на аукционе года в Гелосе.
Этюд. "Языково".1926 г. Бумага на картоне, масло. 13,9х21,8. Научно-исследовательская независимая экспертиза им. П.М. Третьякова. (Эксперты -Зелюкина Т.С.,Воронина Е.А.).
Старт-170 000 руб.
Эстимейт-190000-320000 руб.

Извините - хуже нет, чем за глаза что-то нехорошее безответсвенно говорить о незнакомом уважаемом человеке. Но факт есть факт - по крайней мере две откровенные фальшивки мне попадались с положительной эксперизой Зелюкиной.
Еще был такой эпизод: советовалась по поводу третьей работы с искусствоведом (и дилером в одном лице), говорю: "и экспертиза Зелюкиной". "Лучше бы ты не говорила этого" - был ответ.

Добавлено через 2 минуты
А Древин меня тоже заинтересовал.
Кирилл, чем Вам деревья не понравились?
Сладковаты...

Синица,
Эксперта обидеть может каждый :) Согласен, таких примеров можно привести множество - от Петрова до Ломизе. Лично у меня тоже есть вполне обоснованные претензии к ГосНИИРу. К самому Красилину, а также к Кочкину и Николаеву. Но если нет доверия к существующим в России экспертам и экспертным организациям, то кому верить? Самому себе, мнению знакомых, экспертам Гелоса, аукционам? Или же специалистам с этого форума? Так что лучше иметь синицу :) в кармане (в данном случае экспертизы Зелюкиной и Лапидус), чем журавля в небе - виртуальное мнение о древинских деревьях.

Ты прав только себе,эксперты в России не несут никакой отвественности, в этом основная проблема...

Смотря зачем: для продажи - может быть, а для собственной уверенности (в данном случае экспертиза Зелюкиной) - только еще одна причина для сомнений.

А Вы сравните деревья на обсуждаемой картине с деревьями на показаной мной картине Древина. Видите как они не похожи...А ведь по форме стволов они одинаковы, даже на левом большом дереве виден пенёк от отпилинной большой ветки слева. Деревья и там, и там стоят в одних местах, да вот только рисовали, на мой взгляд, их разные дюди.
Моё мнение: на Стокгольмском аукционе выставленая картина Древина-подделка.
Про картину на Гелосе промолчу...

Я ни в коем случае не голосую за подлинность (или наоборот) - слишком мало знаю творчество Древина, но очень уж отличается у него стилистика его работ даже в сравнении с этюдами, один из которых Вы тоже привели. Мало ли, может это переходная или "проходная" работа... Меня больше смущает ее конечность, т.е. чем дольше смотрю - тем как то меньше нравится, и именно деревья.

Добавлено через 5 минут
...деревья и небо на деревьях.

Я попросил Ивана Самарина, эксперта по русскому искусству STOCKHOLMS AUKTIONSVERK, прокомментировать здесь картину Древина. Если ответит, то его мнение тоже будет интересно.