Я бы не стал употреблять слово "превосходят", но мне те американские, которые есть на выставке, показались интереснее

Artforboy, когда речь идёт о Фешине, от таких шуток как-то вздрагиваешь :D

А я бы сказала даже больше, хотя понимаю, что сейчас камнями забросают: Америка сделала Фешина известным художником. Если бы не эмиграция, боюсь, что остался бы он никому не известным преподавателем казанской художественной школы…

Часто задумываюсь о судьбах наших художников-эмигрантов, которые уезжали в 20-е. И на общем фоне эмигрантская судьба Н.И. Фешина просто поражает, - настолько она, от начала до конца, не похожа на другие… Как парадоксальный ответ на вопросы типа "Художник и время" и "Художник и "место".

Дело, по-моему, не в самом месте. И, быть может, Фешин и вправду в России остался бы учителем рисования в Казани. Мне кажется, для этой темы вообще важны 3 момента: потрясение от потери Дома и привычного уклада жизни, необходимость выживать, новые впечатления. И не важно, в Париже или Бразилии человек попадает под воздействие этих трех факторов.

Маруся, а кем бы стал Василий Кандинский, если б не уехал и не познакомился с Гугенхаймом?

Аллена!
Именно эти вопросы, решали большинство русских художников-эмигрантов, и решали очень по-разному: например,
- А.Н. Бенуа (и вся семья)
- два закадычных друга А. Яковлев – В. Шухаев, думаю, биографии всем известны.
- В. Кандинский и К. Малевич (Мне кажется, что Берлинская выставка Малевича была своего рода попыткой прощупать почву на предмет отъезда…)
Можно еще много провести параллелей, и много судеб пересказать…

Но Н.И. Фешин – пример другого рода. Я не так хорошо помню его биографию и не большой любитель его творчества, но есть некоторые факты, которые мне запомнились:
Художник, который
- в 1900-х получает стипендию АХ на поездку в Европу, едет в Париж (обращаю Ваше внимание, НЕ за свой счет, как многие его современники) и возвращается пустой настолько, что на следующий год АХ стипендию отменяет…
- становится учителем рисования в Казани (попутно женившись на дочери директора своей художественной школы)
- в середине 1910-х (расцвет, разгул, как хотите, назовите, - авангарда) вступает в Общество Передвижников.
- в начале 1920-х эмигрирует в США и становится импрессионистом…
Мне кажется, что ему в Штатах и надо было родиться – вполне американская карьера. И то, что он эмигрировал, а еще эмигрировал именно в США, а не в Европу, и позволило ему стать известным «русским импрессионистом», учитывая консервативность американского общества и некоторое запаздывание в оценке и принятии новых тенденций искусства в начале ХХ века.

Сергей!
Василий Васильевич Кандинский стал! тем, кем он был (родоначальником (одним из) абстракционизма и автором «О духовном в искусстве») задолго до эмиграции из России. И иного не дано, независимо от его последующих знакомств.
Правда, он был еще как-то причислен к «дегенеративным художникам», но надеюсь, Вы не об этом…

Маруся, возможно, действительно Фешин, попав в Америку, почувствовал себя, что называется, на своем месте. А возможно, пережитые потрясения подвигли его на то, что ему и в голову не могло прийти в России. А может, все вместе:)

Ещё один маленький ковбой Фешина.

Головка это этюд к портрету (имхо)
А головка Олега (по моему- чисто по чувству) написана после большого портрета..
Это как бы виртуозное упражнение (возможно по памяти)...
Часто возникает желание после большой работы сделать очень быстрый алла-прима повтор, для удовольствия от самого процесса письма, потому что и краски, и обьёмы уже найдены, и если можно так выразиться, хочется эти уже имеюшиеся знания натуры попробовать использовать более "совершенно". (это мысль из практики)
Есть чудный портрет девочки в платке углем, в таком же ракурсе (интересно время его исполнения..)


(интересно, как на самом деле-что в каталоге?)

Добавлено через 5 минут
Нет,Allena, он бы просто не пережил этого времени (голод и состояние здоровья не позвололи бы..

Дорогой
fabosch, спасибо за тему!
Всем спасибо за мысли!

Выставка - несомненная удача Русского музея. Хорошо построена экспозиция, а это всегда важно. Хороший подбор работ - наглядная монография. Конечно, жалко, что от "Обливания" только эскизы - но так тоже хорошо. Правда, по сравнению с выставкой Григорьева, например, мало вещей из частных собраний, а они всегда интересны. С точки зрения нашего т.н. рынка...
Мне, кстати, наоборот, американские вещи по сравнению с русскими показались худшими, банальнее, что ли. Колорит в них грубый, какой-то резкий - почему-то всплыло в голове слово "рекламный", хотя, безусловно, реклама здесь ни при чем.

И вот еще - не перестаю удивляться, до какой степени художник Фешин неизвестен широкой публике, даже интересующейся...
А каталоги разошлись за неделю, говорят, весь тираж.