Форум по искусству и инвестициям в искусство - К галерее русского искусства в Нью-Йорке подан многомиллионный иск

- Арт-калейдоскоп (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=235)

Цитата:

Так, указывается в исковом заявлении, в случае покупки полотна Ивана Айвазовского "Морской пейзаж с Петром Великим", которое Arthur Properties приобрела за 4 миллиона долларов, переплата составила 80 процентов.

Интересно какой размер? В 2006-2007 цены на размеры 40х30 были в районе 300-500 т.$
Метровые продавались в пределах 2 - 3.5 млн.$

Вот что мне нравится в Аукционах(купле -продаже)-это то. что дело "стого добровольное"-хочешь-покупай; не хочешь- не покупай...

Цитата:

Сообщение от Konstantin (Сообщение 1694793)

Ивана Айвазовского "Морской пейзаж с Петром Великим", которое Arthur Properties приобрела за 4 миллиона долларов, переплата составила 80 процентов.
Интересно какой размер? В 2006-2007 цены на размеры 40х30 были в районе 300-500 т.$
Метровые продавались в пределах 2 - 3.5 млн.$

Я пробовал поискать работы с похожими названиями на аукционах и не нашел. Так что вряд ли аукционная.

Цитата:

Сообщение от Vladimir (Сообщение 1695223)

Я пробовал поискать работы с похожими названиями на аукционах и не нашел. Так что вряд ли аукционная.

Картина не аукционная.

Цитата:

Сообщение от Konstantin (Сообщение 1694793)

Истец сделал очень громкое, смелое и весомое заявление об переплате, что и нанесёт большой вред самому истцу. Дело в том, что проданная картина Айвазовского с Петром Великим, разжигающем костёр на Красной Горке для подачи сигнала своим гибнущим кораблям, являлась самой большой картиной в частных руках в США. Размер картины - 195 см на 294 см, это почти 2 метра на 3 метра. Лично я бы хотел иметь сегодня двух таких Айвазовских вместо одного "Маленького ковбоя" Фешина. Картина была очень редкой, значимой и видной и была приобретена в России в 1930 году сотрудником американского посольства.

Исходя из обвинения истца, картина должна была стоить 20% от 4 млн долларов, то есть 800 тысяч долларов. Вот это, действительно, бред сумасшедшего, абсурд и обман американского суда. Вот это конкретный промах Arthur Properties.

Если обвинение об переплате в 80% неправдивое, а оно таковым и является, то суд может легко сосчитать неправдивыми и другие обвинения истца, таковы основы судовой практики США.

Фото - обсуждаемая картина.

Цитата:

Сообщение от OlegTsi (Сообщение 1696603)

Картина не аукционная.

Истец сделал очень громкое, смелое и весомое заявление об переплате, что и нанесёт большой вред самому истцу. Дело в том, что проданная картина Айвазовского с Петром Великим, разжигающем костёр на Красной Горке для подачи сигнала своим гибнущим кораблям, являлась самой большой картиной в частных руках в США. Размер картины - 195 см на 294 см, это почти 2 метра на 3 метра. Лично я бы хотел иметь сегодня двух таких Айвазовских вместо одного "Маленького ковбоя" Фешина. Картина была очень редкой, значимой и видной и была приобретена в России в 1930 году сотрудником американского посольства.

Исходя из обвинения истца, картина должна была стоить 20% от 4 млн долларов, то есть 800 тысяч долларов. Вот это, действительно, бред сумасшедшего, абсурд и обман американского суда. Вот это конкретный промах Arthur Properties.

Если обвинение об переплате в 80% неправдивое, а оно таковым и является, то суд может легко сосчитать неправдивыми и другие обвинения истца, таковы основы судовой практики США.

Фото - обсуждаемая картина.

Боюсь покупатель прав и цена на Айвазовского завышена. Надо пользоваться каталогами цен, наверное Майер в США, а не результатами сомнительных аукционов.

Цитата:

Сообщение от Pavel (Сообщение 1697331)

Боюсь покупатель прав

Не пишите глупости в темах в которых вы не понимаете. Продолжите в том же духе забаню на 1 месяц.

Цитата:

Сообщение от OlegTsi (Сообщение 1696603)

Если обвинение об переплате в 80% неправдивое, а оно таковым и является, то суд может легко сосчитать неправдивыми и другие обвинения истца,

Подтверждением может быть скандал со Стросс-Каном, горничную уличили во лжи по другим делам и снимают обвинения в этом.

Обвинения Arthur Properties вызывают ощущение "кучи малы", если есть подозрения в подлинности работ, зачем сюда подмешивать цены, дочь, Сотбис и проч.?

Цитата:

Сообщение от Konstantin (Сообщение 1697563)

Не пишите глупости в темах в которых вы не понимаете. Продолжите в том же духе забаню на 1 месяц.

Цитата:

Цены на Айвазовского не всегда были высокими. В 1994г картина размером 60х80 стоила в среднем 100 т.д. но его начали скупать армяне во всем мире и цена на него стала рости. До сих пор еще не устаканилось. Я помню Айвазовский продавался на Невском в комиссионном.

Цитата:

Сообщение от Pavel (Сообщение 1697701)

Я помню Айвазовский продавался на Невском в комиссионном.

Но они ж его не на Невском в 1970-х покупали... вообще иск в переплате выглядит полной нелепостью . Человек (или группа, что ещё глупее) отдавали несколько миллионов, не потрудившись узнать за что? Конечно у богатых свои причуды, но...реально странно: в наше время, при таком обилии информации. И более всего интересно насколько странным это покажется суду.

Цитата:

Сообщение от Тихая Сапа (Сообщение 1697901)

Человек (или группа, что ещё глупее) отдавали несколько миллионов, не потрудившись узнать за что?

Вот как это выглядит в заявлении:

Цитата:

С осени 2006 года и в течение первой половины 2007 года Беккерман проводил многоходовую развернутую операцию с целью убедить Савчука приобрести произведения искусства в его галерее. Ответчик намеренно искажал, частично либо полностью скрывал сведения, касающиеся авторства, подлинности и рыночной стоимости произведений искусства.

Да как это можно скрыть!? Кнопку нажал в интернете и посмотрел.... Задницу поднял по антикварам походил... КАК ТУТ ЧТО-ТО МОЖНО СКРЫТЬ? Если человек не пьян, не под кайфом или не в коме?