Ещё раз спасибо всем за внимание, но я так и не услышал ничего конкретного...
Что не с фотографии, это я знаю точно.
Вот ещё несколько его работ.

А чего такого конкретного сказать?
Живопись - никакая, претензия на гламур, ничего личного, сначала видишь предмет, а потом вроде как живопись.
Но вот именно что "вроде как".
Бывают, конечно, картинки и похуже.

Вам-то лично почему они нравятся?

И вот ответы специалистов.

Добились чего хотели?

А что я добивался???, хотел услышать мнения профессионалов???
Будем считать что я их услышал и узнал много интересного..., про шкаф, фотографию, ....
Ну вообщем закрыли тему, я не хочу ничего "добиваться".

oleg01, не сердитесь! Никто не хотел ничего плохого, уверяю Вас. Попробую перевести, если коллеги не возражают, все вышесказанное на общепонятный язык.

Живопись настолько слабая, плоская, беспомощная и скучная, что как раз подходит: на вкус на цвет... Если Вам эти работы нравятся, если Вы чувствуете, что они -- Ваши, и всё, так покупайте.

Иной раз бывает, что зацепит какая-нибудь ерунда -- вроде и нет в ней ничего, а вот висит и глаз радует (у самой такой рисунок есть, правда, дареный, а не купленный: ничего вообще в нем нет -- ни цвета, ни композиции, но почему-то очень помогает от головной боли, честно:)).

Только подумайте, не изменится ли Ваша точка зрения после того, как они какое-то время провисят у Вас в доме. Не станет ли Вам с ними скучно.

Если же Вы предполагаете их потом продать (с профитом), то от покупки лучше отказаться: эта живопись никакой выгоды Вам не принесет.

А хотя бы это вы откуда знаете с такой точностью? И зачем разместили свои сообщения на разных форумах? Это не вы автор этих работ?

картинки слабенькие, и 3000 руб - это максимально хорошая цена за "это"...извините, живописью это называть нельзя

Блин, я же написал, достаточно, куда и что вешать я и сам знаю.
Я наверно что то другое хотел услышать, не просто - работы плохие, а понять почему.
Уважаемый mitriy_s если вы так внимательно на нескольких форумах смотрели работы, могли бы заметить инициалы автора, с моим ником вроде ничего общего.
Да и зачем я разместил работы на двух форумах, во негодяй, простите и господа модераторы уберите пожалуйста с этого.
И пора наверно отправить меня в бан.
P.S. Гламурному человеку надо почитать толковый словарь.

oleg01, мне например, очень понравилась первая сирень (если б только плоскость, на которой стоит, убрать совсем..
В живописи есть замечательніе куски и великолепно переданная материальность..
У автора работ вижу потенциальную возможность роста.

Добавлено через 7 часов 3 минуты
ну совершенно несогласна!

Добавлено через 7 часов 11 минут
Такое категоричное высказывание не годится...Обьясните тогда товарищу подробно, почему
Цветовые отношения грамотные и гармоничные.. (несмотря на некоторую "фотографичность") Это основа.
Композиция конечно, часто случайная и старомодная, но хороший ментор способен сделать чудеса с этим материалом..
Во второй сирени. если вазочку совсем убрать-получится втолне приятное произведение со своей внутренней эстетикой..
Всё зависит как посмотреть..
Материализм- не единственное мерило вещей..
ЗЫ:пейзаж по цвету великолепный.

"В живописи есть замечательные куски"
Присоединяюсь к вашему мнению.
Вон тот листик неплохой, если бы банку убрать, плоскость срезать, у пейзажа цвет хороший... Если еще подольше поискать, то еще что-нить найти можно положительного.
Это творения не художника, а ремесленника. А на подарок можно любую из представленных работ выбирать, они все одинаковые.

з.ы. автор поста не принимайте так близко к сердцу мои рассуждения, каждый имеет право на свое мнение.

NATA NOVA, так ведь и я ровно о том же:)