В альбоме "Сомов К.А.", Москва,1973 год, А.П.Гусарова ,есть типичные для этого периода творчества К.А.Сомова работы из коллекции Государственной Третьяковской галереи :

Картина в продаже.

любопытно, что картина была сдана на экспертизу в апреле 2010-го года, а заключение было получено только в январе 2011-го.
Чем-то объяснялась столь длиттельная работа с этим материалом? Договор ведь заключается на три месяца...
Еще умиляют в бумагах ГРМ эти ссылки на почерк. При ближайшем рассмотрении выясняется, что никто из сотрудников ГРМ не имеет права на проведение почерковедческой экспертизы.
Т.е. суждение выносится по принципу: "похож-не похож". Это важный критерий, но в экспертном заключении он вряд ли имеет хоть какое-то значение.
В истории с риусунками Азадовского ГРМ говорил, что почерк Бенуа "не похож" на Бенуа, а почерковедческая экспертиза установила, что это и есть почерк Бенуа.
А отчего бы не сделать действительно экспертизу в Москве?

Заплатил за экспертизу по тарифу, поэтому, так долго и так нудно написали заключение. После такого "общения" с музейными работниками, нет желания для дальнейших экспертиз, что в Питере , что в Москве. Мне и без их экспертизы было ясно на 100% ,что эта картина написана К.Сомовым.

Простите, а что значит "по тарифу" ?
Расскажите подробнее, пожалуйста.
Продать эту вещь без московских бумаг вряд ли сегодня получится.
Разве что "по дружбе" и не очень дорого :)

Вот, ЗДЕСЬ
немного похож образец подписи. А именно: буква "м" так же широка, и относительно далека от буквы "о". Подписи на других работах Сомова более компактны, и буквы не растянуты, "о" и "м" не так далеко расставлены. В остальном: Вы как-будто не хотите продать картину - фотография сделана под углом 45°, других ракурсов работы не предоставляете. В экспертном заключении, как ни странно, только подпись является похожей на "сомовскую", а всё остальное подвергается сомнению по состоянию картины.
Очень жаль! Только появилось ИМЯ, и, никакой радости, одни сомнения.

Пишите мне на э/а , он в моем первом сообщении,отвечу на все Ваши вопросы.

Ставлю дополнительные фото картины,чтобы убрать Ваши сомнения:

***
Вы меня, конечно, извините, но это предполагает, что у Вас вымогали взятку за ускоренное изготовление экспертизы или что-то в этом роде?
Коли так, то этот факт имеет несомненную общественную значимость и лучше Вам об этом не молчать, а рассказать подробно.
Я ведь не случайно обратил внимание на столь долгое изготовление бумаг. А значит и не только я замечу это обстоятельство :)

Добавлено через 3 минуты
внимательно рассмотрел задник. Там владельческие надписи. Собрание Сомовой - Михайловой. А потом как-то не могу разобрать. Не поможете?

В связи с невъ.....ой общественной значимостью произошедшего, позвольте поинтересоваться:
1. Что, уже доказано, что это - факт?
2. Или это очередной трендёж "знатоков" о мздоимстве "продажных экспертов Русского музея" и невежестве экспертов всех остальных организаций? (Создаётся впечатление, что если бы не г-н khmelev, то вообще некуда было б бедному крестьянину податься...)
Итак - о "факте вымогательства". Немедля рассказать. Khmelev'у. Во всех подробностях: как именно ВЫМОГАЛИ, при каких обстоятельствах ВЫМОГАЛИ, за что ВЫМОГАЛИ, сколько ВЫМОГАЛИ, и, главное, отчего так и НЕ ВЫМОГЛИ.
А потом - вместе в прокуратуру! Бегом. Впереди собственного визга. Мол, Сомова год подтверждали, оттого что рюкзак денег им, гадам таким, не заслали...
Чушь Вы порете несусветную, господин хороший. Читать тошно.