А ту телепередачу я помню хорошо. Помню лишь потому, что, как писал здесь Действительно, Васильев "каялся" в той передаче. И, напомню, что от этого для него, молодого на тот момент, интеллигентного человека, зависело, какой именно срок он проведет в заключении в лагере.
Посадить по делу Мейлаха (когда, напомню, обладание русскоязычными западными изданиями считалось криминалом) его не смогли, ибо, если мне не изменяет память, он показал на следствии, что уже раскаялся сам и сжег все имевшиеся у него такого рода книги, предъявив в доказательство кучку пепла от бумажного костра в каком-то лесу. Поэтому его посадили лишь спустя какое-то время, приписав срывание флага перед каким-то праздником, в то время, как он стоял ночью на машине перед одним из мостов, ожидая его сведения. Это обвинение, разумеется, является полным абсурдом (несмотря на то, что "суд установил":)) и сам Васильев в будущем, не имея, разумеется, желания уделять много внимания этой теме, всегда говорил: "Я сидел по сфабрикованному обвинению".
И говорил он в той передаче, хоть и опуская глаза, вполне внятно как, впрочем, и в ходе обсуждаемого здесь дела. Оивечая на вопрос об этих книгах, сказал, что обладание ими давало ему возможность ощущать себя этаким "серым кардиналом", обладателем тайных знаний (помню, ибо задумался тогда, что бы ответил сам)...
В целом ощущение от передачи было такое, как будто человека бьют по лицу и приказывают говорить, что ему это приятно. Но повторю,что поставить это Васильеву в вину может лишь абсолютно бесстыжий человек! Думаю, передача эта где-то сохранилась и надеюсь, все, кто сможет ее увидеть, со мной согласятся.
Так что, думается, эпитеты типа "Уноловник Васильев", равно как ассоциации с "полуразложившимся трупом" и диагнозы типа "бешенства матки" следует оставить на том месте их автора, где у нормальных людей находится совесть.

Что касается книги Петра Дружинина, на которую г-н Золотоносов соизволил, как он сообщает, написать рецензию (собственно, не рецензию, а краткое изложение содержания).
С Петром я знаком (может, без малого) - лет двадцать и считаю его человеком - во всех отношениях приличным. В то, что он не слышал про Золотоносова, поверить трудно, слишком приметная персона! Равно, как и в то, что он заблуждается относительно того, кто и что есть Золотоносов, слава такого рода обычно идет впереди человека. Так что поверить в то, что он обратился к нашему герою с просьбой о рецензии - не могу ни под каким видом и уверен, что ее написание - личная инициатива Золотоносова.
Могу и ошибаться, конечно, всякое бывает... а в трубке, которая у меня с собой, нет телефона Петра. Но когда через пару дней вернусь в Россию, выяснить этот вопрос - дело минутного звонка в Москву.

Лично у меня чувства ненависти к Золотоносову нет, каким бы несимпатичным он ни выглядел. В рамках своей профессии он даже заслуживает уважения: профессионального психиатра Васильева сумел надуть, очевидно, прикинувшись другом, когда пришел брать у него интервью!
Упоминавшийся, глубоко уважаемый мной блестящий критик и Поэт с большой буквы Виктор Топоров, случалось, перегибал палку. В частности, я бы никогда не подписался под таким его текстом:
При чем здесь родители и "наследственность"(?) Наоборот, я уверен, что папа и мама Золотоносова - ветеран-фронтовик и заслуженная учительница - были приличными людьми. И, доживи они до наших дней, сгорели бы со стыда за своего отпрыска!

Самому Золотоносову приятны упоминания его персоны в любом контексте. Из того же интервью:
Какую-то действительно "негативную энергию" мне в отношении него - трудно выделить. Наоборот, уверен, что не был он таким раньше, пока не избрал себе стезю журналиста. Уверен, что даже самому плохому человеку хочется совершать хорошие поступки! Поэтому и пытается записаться он к приличным людям в друзья, поэтому и отвечает с очаровательной полувопросительной интонацией в том же интервью на вопрос о том, почему взялся за дело Баснер: :)

Я, как говорится, ни разу ни антисемит. И прекрасно понимаю, что еврейский народ здесь абсолютно ни при чем.
При этом уже давно стало объективным фактом существование словосочетания Лицо Либеральной Национальности.
Это, к примеру, те, кто сегодня, (независимо от их национальности реальной) - под диктовку США правит бал на Украине.
И, хорошо это или плохо, они могли бы точно также править бал и в сегодняшней России, сложись для них все слегка поудачнее некоторое время назад, в эпоху расцвета березовских-ходорковских...

Так что, скромно закончу тем, что запатентую термин "Лицо Журналистской Национальности", родившийся у меня, разумеется, в первую очередь, под влиянием упоминавшейся прочитанной книги о продажных журналистах и получивший, считаю, более, чем убедительное подтверждение своей обоснованности - в этой теме.

P.S. Видит бог, стиль общения, при котором суть вопроса подменяется обсуждением личности собеседника - утвердил в этой теме не я!:)