![]() |
Цитата:
Картины, как люди: судьбы их неисповедимы http://www.rg.ru/anons/arc_2000/1026/4.shtm |
Цитата:
Ещё раз - зачем "кому-то" кто имеет доступ в фонды делать такую ужасную (в смысле похожести) подделку. Она ведь абсолютно не похожа на русско-музейскую. И на бурцевскую тоже очень не похожа. В чем хитроумный замысел коварной банды преступников? Сделать нечто средненькое? (сразу оговорюсь, что я не стараюсь защитить преступников, если таковые имеются. Я хотел бы понять их логику если таковая имеется...) |
Цитата:
|
Цитата:
|
логика преступника обусловлена появлением в каталоге "Из собрания Б.Н.Окунева" 1987 года описания поступившей в ГРМ темперы Григорьева с указанием на возможность существования варианта. Там так и написано: "вариант (?)". Это фактически приглашение к сотрудничеству :) Если сам ГРМ пишет о возможности существования варианта, то отчего же не создать его? :)
В это есть даже своеообразное изящество. |
Цитата:
Без сегодняшних эмоций |
Цитата:
Понятно, что вопрос в каталоге "Из собрания Б.Н.Окунева" 1987 г. рядом со словом "вариант(?)" подразумевал только одно - что русскомузейская работа сильно отличается от 100%-оригинала из бурцевского издания. Это, оказывается, было заметно ВСЕМ и ВСЕГДА. (...впрочем кроме какой-то заумнонаписанной, но бестолковой по сути "экспертизы" А.Васильева о которой он рассказывал на своей странице в FB) Мой вопрос: зачем мошенникам было делать что-то непохожее? Да сделайте вы подделку как у Бурцева! Её же нигде нет! Хотя бы по рисунку сделайте Вы свою подделку абсолютно точно. Раскрасить можно как угодно. Вон, как всем экспертам понравилась раскраска подделки А.Васильева! И после точного рисунка ("как у Бурцева") + качественной раскраски предлагайте ваше фуфло любым "васильевым". Типа - вот она милая!!! Мы её наконец-то нашли! Ура! Тогда никто из наблюдателей не будет задавать лишние вопросы... Ещё раз - зачем преступникам, наверняка знающим про журнал Бурцева и делающим подделку с учетом каталога 1987 г. делать что-то непохожее, что-то средненькое??? Лично мне их логика здесь непонятна... |
только в одном случае. Они делали это после публикации "окуневского" каталога и могли при случае на него ссылаться. Это тот "мастер" или группа, которая делает фальшаки, опубликованные до революции и с железо-бетонным провенансом. Кроме того, есть еще одно обстоятельство. Это не масло. А темпера на бумаге или на картоне. Нельзя допустить ошибки. Можно все запороть. Поэтому выводы: делал хороший мастер, делал в контакте визуальном с оригиналом или хорошим профессиональным слайдом. Ну и плюс надо учитывать динамику цен на Григорьева. Значит делали где-то в начале-середине 2000-х.
Кстати, как раз в это время на Буковском продавались два Горюшкиных из бурцевского журнала :) |
Вложений: 1
Цитата:
|
Фальшивка? Продано!
Фальшивка? Продано!
28.02.2014 Ксения ВОРОТЫНЦЕВА Скандал вокруг искусствоведа Елены Баснер, участвовавшей в продаже коллекционеру Андрею Васильеву фальшивой картины Бориса Григорьева, приоткрыл несимпатичное закулисье рынка антиквариата. Оказывается, в сфере высокого искусства царят дикие нравы. Торговля без чеков, отказ возвращать деньги за подделку, прибыль в тысячи процентов... Купившему ненастоящего Васнецова или Айвазовского лишь посочувствуют или намекнут, что следует поскорее сбыть «фуфло». «Культура» попыталась понять, приведет ли «случай Баснер» к появлению цивилизованных правил. Или надо ждать новых громких разоблачений? После ареста Елены Баснер арт-сообщество разделилось на два лагеря. Искусствоведы, недовольные освещением дела в СМИ, не готовы брать на себя ответственность за лавину подделок. — Мнение специалиста часто субъективно, — рассказывает Елена Садыкова, лицензированный эксперт по культурным ценностям. — Экспертиза слишком молодая наука, методики еще разрабатываются. В конце концов, каждый может ошибиться. Коллекционеры, уставшие платить сотни тысяч долларов за подделки, настроены более решительно.
Читать дальше...
|
| Часовой пояс GMT +3, время: 21:26. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.