Мне думается она написана с чувством.Подробнее пояснить не могу.

Fed, спасибо, понравилась Ряска- охра на ультрамарине. А какой размер?

Первая Ряски- 60х70, вторая- 70х90.

"Мне думается она написана с чувством."- Пустовойтов был классически харизматическим художником, что очень ценю в художниках. Поэтому люблю и Хруща.

Продолжение работ Пустовойтова не намного дороже можете посмотреть http://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=48781

Про чувства не знаю, а мне именно эта вещь меньше других понравилась.

Ну а мне" математическая" живопись не очень.Сейчас слишком много ее стало,чувства меры вот ей не хватает,какая то она "специализированная" что ли, механика одним словом.

Честно говоря - это детский сад.

Ба! Что же "математического" у Бабинца (№4) или у Кондратюка (№2)?
Да и Приходьку мне как-то странно было бы в "математические" живописцы записовать.
А Петро Ряска? :)

Добавлено через 5 минут
Что "детский сад"? Показанная Fedом живопись?

Вы искусствовед?:)Я нет,объяснить не могу.

да........

Ну, не знаю, не знаю...
Возможно, Вы смотрите с высоты искусства авторов, работы которых продаёте.
Вам виднее, но мне такая живопись нравится определённо, ничего "детсадовского" я в ней не вижу.

Добавлено через 7 минут
Приведённая Вами фраза "математическая" живопись имеет в данном контексте уничижительный оттенок, несёт отрицательную характеристику этой живописи.
Так надо это понимать? Вам же такая живопись "не очень".
Отсюда мой вопрос и возник. Простой вопрос, не требующих искусствоведческих навыков ведения дискуссии.
Ответьте просто, в русле заданного мной вопроса. Почему же она - эта живопись -Вам "не очень".
Но если уж совсем тяжело (хотя мне видится другое объяснение, помня Ваши сообщения касательно живописи), то и не надо напрягаться.
"Не очень" так не очень.
Вы же художник, я как художнику и задал вопрос, не как искусствоведу-критику.