Это может быть лет, так эдак ,через ...цать. А на сегодняшний день у каждого второго на этом форуме ,я уверен, имеется справочник ЕХР.

неужто такое возможно , есть в exp нет в интернете ? и вы наверно купили работу автора основываясь на exp ? очень интерестно , пожалуйста раскажите поподробней .

Так и у Вас такая же цель: продать как можно больше своих картин.

Добавлено через 3 минуты
Их Центр не анонимен, есть состав их совета.

И ещё: а зачем знакомиться с работами художника, если он их нигде не выставляет, на выставках не участвует, с галереями не сотрудничает, на аукционах не проходит.
С таким художником мне, например, всё было бы ясно, осталось бы только поинтересоваться годом его рождения и сделать вывод.

Pavel,
О местных художниках можно узнать из справочников.например полный справочник выпусников училища Грекова в Ростове на Дону с биографиями и всеми регалиями.
А как узнать о художниках других регионов если их работ и данных о них не увидишь на аукционах ( это частично доступно только последнее время)?.Если приобрел понравившуюся работу.а об авторе не нет нигде данных?
Справочник нужен.пусть он не идеальный и вызывает даже Ваше недовольство.

Вы видимо плохо знаете историю искусств. Если бы кому-то пришла мысль составлять такой рейтинг во Франции 19 века в например 1867году или 1889году. Какой рейтинг был бы у кучки молодых художников с больным цвето восприятием презирающих академию, академиков... или у этого сына банкира со странной итальянской фамилией 16 ослов, или у того голланца- голодранца, сбежавшего из Парижа в Прованс от голода и т.д.? Начитанный вы наш.

Добавлено через 5 минут
Нельзя судить о художниках по их регалиям, а только по их творчеству за определенный период времени, потому что когда у художника много регалий , а значит прав и денег он вполне может пользоваться чужими работами. Очень даже просто.:)

Видимо, да.
Мысль пришла сейчас и в России.
Вам эта мысль не нравиться или Вам не нравиться, что у Вас там низкий рейтинг?
Но Вы, как я вижу, не расстраиваетесь, ставля себя в ряд таких же непризнанных в своё время как и "кучка молодых художников с больным цвето восприятием презирающих академию, академиков" и "голландец- голодранец, сбежавший из Парижа в Прованс от голода".

Вобще слово рейтинг,или у кого высокий рейтинг,совсем не означает что это хороший художник,или хорошая передача,или кино итд. Дело в том, что вот фотография с универсама,где продается картина,которая имеет высокий рейтинг,потому,что хорошо продается,заметьте,что это в Москве,в центральном универсаме. Поэтому вопрос почему у настоящих художников,маленький рейтинг,ответ простой, их не покупают,и соответственно мало интересны. Поэтому не надо обижаться на этот рейтинг. Это конечно не относиться к известным именам которые там имеют высокий рейтинг. Заодно сфотографировал осликов,понравились они мне.

Самвел, авторы рейтинга прокламируют его именно не как оценку покупаемости (продаваемости), а чисто искусствоведческую оценку. В составе их совета, не галеристы, а искусствоведы.
Это, разумеется не делает приемлемым тон, с которым выступает Павел.

Pavel местный блаженный. Осмысленные аргументы на него не действуют. Вы, просто, игнорируйте, как делает большинство.

Это делается для чего? Как я понимаю для покупателей,одним словом для рынка искусства,но рынок это не профессиональные диллеры,коллекционеры,им он в принципе не нужен,кроме как книге которая просто должна быть,для интереса. Это для широкого круга покупателей,любителей,друзей подруг художника и.т.д,и соответственно они должны ориентироватся не на профессионалов,а на широкий круг любителей,так как это коммерческий проект. Ну,а широкой публике зачем нужна искусствоведческая оценка. Если бы ЕХР,оринтировался бы на профессионалов,то она не не имела бы такого успеха.