Это папа-Баснер родился в Ярославле. Лена родилась в Питере, где ее отец жил аж с 1944 года.

Добавлено через 6 минут
Любопытно, что Натанову писал фальшивки художник из С.Петербурга:

http://mirnov.ru/rubriki-novostey/ob...hivyj-avangard

Пассаж "о дедушке председателе самаркандского совхоза - страстном коллекционере русского авангарда" вышиб слезу.

В сюжете Максимовской еще промелькнуло интерью с директором Третьяковской экспертизы с цифрами- из более 4000 предметов(а сколько и не стали принимать на входу?) .подтверждено 800.понятно .что остальные 3200 не уничтожены.а гуляют и часть уже с экспертизами.
По Васильеву понятно.что его частный случай(коих не мало) используют для борьбы с кем то.но не с системой продажи подделок. а Е Баснер только винтик в системе.
Я уяснил давно.что без провенанса хождения работы и ее публикаций (сказки о войне.долгом нахождении в семье и тд.на 99.9 процентов и есть сказки).лучше и не смотреть на работу и на экспертизы.

Сказавший это или дурак, или подлец.

Возможно совмещение обоих качеств в одном человеке:

Михаил Слободинский, Советник Председателя Правления РОСНАНО

https://www.facebook.com/mikhail.slo...?stream_ref=10

Это они о ком? О Любови Поповой или Ольге Розановой?
_______________________________
Из этих отведённых экспертами 3200 предметов 80% - "дедсвойныпривёз".
Эти Ваши предположения результат собственного расследования или у Вас кремлёвский инсайд?
******************
А ведь женат на приличной Ксении Басилашвили...

Тогда просто дурак.. :)

Вот Вам и ответ.

я редактировал вопоминания одного покойного книжника, пока недошедшие до печати. Вот что он пишет: "я впервые попал в семью Окуневых лет в пять или шесть. Еще был жив Борис Николаевич. Он был винтером, как и мой дед, поэтому раз или два в месяц "занимались они делом".
Кира Борисовна совершенно неприкосновенно сохраняла собрание и совместно с Левитиным составила подробный каталог для передачи в ГРМ. За все время, прошедшее с момента смерти Б.Н.,она продала пару работ в музеи, но никогда не продавала в частные руки. Левитин просил подарить ему кое-какую графику, но получил отказ.
Когда она умерла, то к сожалению часть коллекции исчезла. Следы этого исчезновения можно увидеть в малотиражных мемуарах Б.Н.Васильева.
Так, в частности, исчезло около 8 больших холстов Лебедева"

Здесь возникает интересный момент: зачем профессору баллистики делать сверхточную копию? Чтобы продать как подлинник Григорьева? Но тогда надо сделать вариант, а не копию. Потому что автор не будет скурпулезно точно, вплоть до кружков на занавеске фона повторять свою работу. Тем более в свободной манере. Такое соображение удобно и для подделывателя, если речь о подделке. Статус же копии совсем другой - она должна быть точной. В обсуждаемом случае важный вопрос: зачем была нужна точная копия? Ведь такая картина уже принята в музей и всплывет что их две?