Автор подделки как минимум видел оригинал в живую. Видимо, его провели в хранилище и обеспечили возможностью внимательно изучить картину Григорьева.
Ну, и, конечно, соорганизаторы этого преступления предоставили ему ещё и качественные фотографии этого произведения.

Предметом трасологической экспертизы является изучение различных следов в целях установления оставившего их объекта и определение механизма (условий) образования следов.

По предмету и используемым специальным методикам различаются следующие виды трасологических экспертиз:

- гомеоскопические - экспертизы следов человека (следов рук, ног, зубов, следов обуви5 одежды, следов крови);

- механоскопические - экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств;

- транспортные - экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта;

- экспертизы следов животных (экспертизы следов ног (лап, подков), следов зубов, экспертизы тавра (клейма).

И какое отношение к этому может иметь сопоставление оригинала и подделки?
Никакого. Из другой оперы. А уж реперные точки...

О реперных точках. Никакой это не антинаучный набор. Нормальное словоупотребление, отлично понятное и передающее существо дела. Во всяком случае, я человек с высшим техническим образованием (физмех Политеха) прекрасно понял, о чем идет речь. Впрочем, Вы, возможно, смысла действительно не уловили. Бывает, когда нет желания или знаний, чтоб разобраться в предмете. "Трасологическая экспертиза" - действительно странное выражение в этом контексте, но так уж в суде сформулировали.

Теперь моя реплика: всё очень просто...

Почему?
Трасология - это криминалистическое учение о следах, от фр. la trace — "след" и греч. λόγος — "учение", всё, что оставляет след, может быть исследовано, отсюда и археологическая трасология - изучение деятельности человека в прошлом через изучение её следов.

А у меня ФАУ того же Политеха.
Примерно понятно, что имеется в виду под реперными точками, но слово это применено исключительно в метафорическом смысле. И в целом к сопоставлению изображений по расстояниям между выбранными точками на обеих картинках не относится.

В 2000-х была сделана подделка "Парижского кафе" Григорьева и это именно подделка, под которую параллельно готовился провенанс.

Не в суде,а в материалах органа следствия. На суде документ не оглашался вообще, от него толку никакого, он не про Баснер и продажу Васильеву, а совсем про другое.

"Теперь моя реплика: всё очень просто..."
+++++
Уважаемый Пехто, все заинтересованные лица, разумеется, хорошо знакомы с этим документом. Чтобы не залезать в дебри, достаточно сказать, что он противоречит в существенных моментах СУДЕБНЫМ экспертизам Эрмитажа, Грабарей и ГосНиира в том, что касается подделки. И судебной же экспертизе ГТГ в том, что касается подлинника.
ИМХО, это попытка ГРМ отмазаться от участия своих сотрудников в производстве подделки. Особый цинизм заключается в том, что вина завуалированно перекладывается на Наталью Николаевну и Киру Борисовну Окуневых. Это непростительно.

Краёв уже видят, господа музейщики.