Да нет здесь никакой "занятной коллизии"...
Баснер - мошенница (потому что продала подделку), и Баснер - преступница (потому что совершила недопустимый конфликт интересов)

Надеюсь, Васильев не станет книгу писать. Уже надо оставить пенсионерку Баснер в покое, и Золотоносову с его "тиражом", в том числе. Тем более, что перспектив у кассационного дела я не вижу

я тоже не вижу перспектив в кассационных инстанциях, хотя есть некоторые обстоятельства, которые способны перевернуть ситуацию.
А с именованиями Баснер в случае вступления оправдательного приговора в законную силу проблем нет - звено мошеннической цепочки, часть криминальной схемы, фармазонщица и т.д.
Дело же вообще не в Баснер, а в том, что, благодаря этому процессу, слухи стали процессуально оформленными фактами, подделки стали таковыми не по произволу, а в силу судебных экспертиз.
И, что самое главное, почти полностью замкнулся круг лиц, причастных к изготовлению и продвижению фальшивок. И все это сотрудники музеев или жулики с кличками. Вот такой трогательный альянс.
В сотый раз пересказывать историю несчастной Баснер действительно бессмысленно, а вот схемы продвижения фуфла с берегов Невы прямо в залы престижных аукционов, а потом на страницы рощинских каталогов - почему нет? И не надо давать никаких оценок - вот фуфло в музее на экспертизе, а вот оно уже в компьютере Баснер, посланное услужливым сотрудником технологического отдела. Вот восторженная экспертиза мирового эксперта взамен русскомузейной критической оценки. Если с этим не бороться с помощью полицейских инсектицидов, то через 10 лет эти короеды сожрут рынок фигуративного русского искусства, как до этого они сожрали авангард

Возможно. Но вот её реклама здесь не "по теме", на мой взгляд.
Впрочем, вам, администраторам, виднее, я лишь высказал своё мнение и поинтересовался мнением Администрации, у которой, как предполагаю, свои какие-то резоны и соображения.

khmelev, уж извините, но ни образование, ни опыт работы не позволяет мне верить во всякого рода конспирологические теории "что ни в сказке сказать, ни пером описать". А доказать - тем более.
В деле Баснер самый простой, прагматичный подход сработал бы гораздо лучше: доказать очевидное и получить обвинительный приговор хотя бы "на один день условно" (я тюрьмы ей не желаю), что автоматически означало бы удовлетворение гражданского иска Васильева. Вот и заплатила бы за все свои прегрешения...

Помнится давно-давно где-то в глубине темы я высказывала свои сомнения о разумности действий стороны обвинения, и в ответ от Вас получила ссылочку на интервью адвоката Смирнова.
Только дело разрешилось так, как разрешилось - без компенсации Васильеву.
А какой пример дали экспертному сообществу!

Наверное, не Смирнова, а Семенова. О, тончайшим знатоком оказался, как раздражать судью непрофессионализмом.

"В деле Баснер самый простой, прагматичный подход сработал бы гораздо лучше: доказать очевидное и получить обвинительный приговор хотя бы "на один день условно" (я тюрьмы ей не желаю), что автоматически означало бы удовлетворение гражданского иска Васильева. Вот и заплатила бы за все свои прегрешения..."

****
Если бы у нас была иная полицейская система, то так все и случилось бы еще в 2011 году.

Не понял Ваше суждение, уважаемая Маруся, относительно примера экспертному сообществу. Да и относительно "заговора" тоже. Мне конспирология тоже не близка, разве что в контексте замечания любимого писателя Золотоносова - Пелевина - "заговор конечно есть - проблема в том, что в нем участвует все взрослое население страны".
Люди, организовавшие историю с Григорьевым, до этого засветились в истории с Куккуком, переделанным в Шишкина. Вы думаете Гладкова и Чурак выступали в той истории в роли невинных гимназисток?
Большинство подделок, арестованных в галереее Натанова в Висбадене имеют вполне кошерные московские экспертизы.
Я Вам могу переслать такую 16 страничную экспертизу фонда Малевича на Шагала, подписанную Джафаровой, Азизян и Демосфеновой, по поводу которой впору сразу возбуждать уголовное дело (срок давности вышел).
И таких примеров масса. Так что все упирается в оценку. Финская полиция, приславшая в СК подробный список экспертов- искусствоведов, которых желает допросить в качестве подозреваемых, оценивает ситуацию одним образом. А Золотоносов иным. Все имеют право на мнение.
В том числе и один из упомянутых московских экспертов, во время приездов в Петербург, останавливавшаяся у Жаголко. И где теперь Жаголко? И разве неясно почему финны так хотят поговорить в процессуальных рамках с Гладковой

В подобной связи любой человек, который интересуется искусством, как минимум может испытать сильнейший когнитивный диссонанс... :D:D

В классическом представлении страдающие паранойей отличаются нездоровой подозрительностью, склонностью видеть в случайных событиях происки врагов, выстраивать сложные теории заговоров против себя, с сохранением в другом логичности мышления. При паранойе содержание патологических ситуаций часто включает много элементов реальности, формально правдоподобно связанных с болезненными представлениями больного, либо основывается на них. Паранойя является пожизненным хроническим состоянием с периодами обострения и утихания клинических симптомов.

Люди добрые,
на правах почётной Тортиллы форума АИ настоятельно рекомедую вам прочесть блестящий опус Николая Павловича Смирнова - Сокольского "Эксперты", опубликованный в журнале "Огонёк" ажно в 1966 (!) году.
Во-первых, вы значительно расширите свои представления об экспертах и экспертизе, во-вторых - получите удовольствие (Николай Павлович был блестящим рассказчиком), а в третьих - хоть ненадолго отвлечётесь от унылого пережёвывания давно пережёванного...

Маруся, а это - персонально для Вас. Отзываясь со столь нескрываемым пренебрежением о "пенсионерке Баснер", помните: у Вас тоже есть шанс дожить до пенсии. Ну, если повезёт, конечно...

Дилетант, а что Вас так возмутило? Какие законы есть (и формулировки в них) - с такими и живем, пока... Сколько проживем и до чего доживем, не знаю.
Но уж если доживу до пенсии, надеюсь, что у меня получится с другой репутацией, чем у пенсионерки Баснер.