Единственными объективными факторами (нравится ли кому это или нет - не имеет влияния на результат) оценки художника является объём и цены продаж его произведений. Но об этом - позже.
Да, действительно иной ПОДОБНЫЙ реестр отсутствует. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о верности ЕХР. Скорее наоборот - монопольная позиция нескольких (пусть и уважаемых) людей не может подменить собой объективной (правильной) оценки уровня творчества художника.
Вместе с тем, демократическое устройсто профсоюзов означает принятие решений, имеющих принципиальное значение, в результате демократической процедуры - прямого голосования. Подмена демократической процедуры неким обсуждением является введением в заблуждение для достижения узкой (вышеуказанной) группой людей своих, а не большинства художников, целей.

За полгода участия в работе форума для меня стали очевидными юридическая безграмотность художников и их незащищённость.
Вот именно в этом направлении и были бы логичными действия профсоюзной организации, начиная с введения спецкурса правоведения в художественных учебных заведениях.
Не менее важным, является и защита интересов художников в процессе реализации ими своих работ. В соответствии с законодательством, именно Правительство РФ вправе регулировать особенности (специфику) условий продажи художественных произведений.
Если для меня (не художника) это является очевидным, то возникает естественный вопрос: "Почему профессиональный союз художников не занимается данными проблемами?". Я понимаю, что рассаживание каждого из сверчков по своим шесткам, более гламурно и придаёт большую значимость. Но вряд ли профсоюзной организации, главной задачей которой должна являться защита прав и интересов художников.
Защита интелектуаного права художника и его правопреемников, защита прав художника при продажах (аукционах, а главное - в галереях) его работ.

О работе Вашей профсозной организации по этим больным вопросам хотелось бы услышать более подробно и предметно. В чём, собственно говоря, заключается мой вопрос.
А пытаться составить ЕХР на основании членства в СХ или участия в выставках -мягко говоря, более чем сомнительно. Все ещё не успели забыть КАК принимали в СХ, и для КОГО (какого рода художников) как правило (за редким исключением) организовывали выставки.
При коммерсализации искусства эти параметры не только не являются объективными факторами, но, зачастую, искусственно создаваемыми. Как попытка восстановления административно-командной системы в искусстве. Чем беззастенчиво пользуются некоторые продавцы.
И с чем унизительно согласиться.
Творцу.

Именно эти обстоятельства (на мой взгляд) и повлекли за собой такое ожесточённое неприятие ЕХР со стороны участников нашего форума. Особо следует заметить, не только со стороны художников-прфессионалов.

Поскольку все сообщения пестрят примерами, позволю и себе привести сравнение Хендрика и Барента Аверкампов.
Никому не прийдёт в голову признать более значимым Барента лишь на том основании, что он был деканом гильдии св. Луки в Кампене, а Хендрик - нет.


Я не художник и не искусствовед, поэтому выразил своё личное мнение собирателя, а в прошлом - профработника (завком профсоюза ПО "ЗИЛ").

P.S. Проведённую Вами работу по созданию более полного списка художников считаю важной и значимой, за что моё персональное спасибо.