Пожалуйста !

http://www.artlib.ru/index.php?id=11...g=&user_serie=

Намеренно ограничусь художниками молодыми (ставшими известными в пост-советской России).
Первым пришел на ум Валерий Кошляков.
Костя Звездочетов.
Семен Агроскин, о выставке которого я писала несколько дней назад, но никакого отклика этот сюжет не получил - это вам не Евгения Гопчинская - или Гапчинская? или Галчинская? хрен ее знает... Пока еще не Бог весть какое имя, но художник настоящий, и люди с глазами и сердцем постепенно открывают его для себя.

Не буду продолжать. Я сказала, что такие случаи редки - но они есть. К счастью.

Больше всего понравился Семён Агроскин. И правда: 1961 г.р., и никакой игры на публику, на мой взгляд. И ни на какие волны, наверное, особенно не попадал. Или перестройка немного помогла :) А Костя Звездочётов.... мне казалось, что такие работы Вам не по вкусу :) Или на какого-то другого Звездочётова нарвалась....

Мне вообще-то нравятся очень разные работы - но, конечно, не всё, далеко не всё.

Костя Звездочетов тот самый. На мой взгляд, это очень талантливый человек. Мне нравится не все, что он делает, но попробуйте найти его книжку, которую я отсканировала и поместила на форуме - это полное очарование для глаз.

Агроскина я только что открыла для себя - совершенно конкретно, позавчера - и нахожусь под большим впечатлением. Это благородное искусство.

Но посмотрите, Марта: на этом форуме, посвященном искусству, фотографии с его работами открыло 14 чел. или меньше (если допустить, что некоторые просмотрели эти фотографии два или три раза :)). Фотографии с публикой пользовались несколько бОльшим успехом (около 20-ти щелчков) - оно и понятно: на людей смотреть интереснее, чем на картинки, правда?

Это я к тому, что по-настоящему к искусству, живописи открыто ничтожное меньшинство. Что и подтверждает наш изначальный постулат, гласящий, что создать себе имя за счёт самого искусства очень трудно.

Вещи Агроскина удобно смотреть на его сайте:
http://www.semeonagroskin.com/bio.php
Там в его галерее и по годам есть раздел (с 87-го по 2008-ой, пока) и по темам-циклам. Удобно. :)

Создать имя можно.Согласна. А как насчёт успешности(продаваемости)?
Семён Агроскин меня тоже впечатлил, но сведений о продажах(к сожалению) не нашла.
Имя и успешность(продаваемость)-это одно и то же?

Вопрос продаж сугубо индивидуален и в какой-то мере очень сложен,прежде всего (на мой ,опять таки ,взгляд :shy:) - это адекватность произведений художника к настоящему времени.
"...Профессионалом следует считать художника, который получил профессиональное образование или живёт на продажу сделанных им произведений. Или и то, и другое..."
А знаете ходить ,подобно торговому агенту, по различным предприятиям и инстанциям, раздавать на улице визитные карточки и приглашения на выставку в заброшенном районе города :) таким образом предлагая свои услуги и произведения -это малоэффективный вид арт-маркетинга.
Из-за этого вывод : СУЩЕСТВОВАТЬ ХУДОЖНИКУ ,КАКИМ-ТО ОБРАЗОМ НЕ СОЗДАВШЕМУ СЕБЕ ИМЯ,"НЕ РАСКРУЧЕННОМУ"-ЗАДАЧА ВЕСЬМА ТРУДОЕМКАЯ И СЛОЖНАЯ,ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ОСУЩЕСТВИМАЯ;)
Оттого множество талантливых живописцев,не имея выхода из сложности данного положения, из-за трудностей с финансовыми элементами нашей всесторонней жизни:) идут работать там где платят в графический дизайн,в художники-оформители или на крайняк,в маляра-штукатуры.
И позиция кто,мол на что учился,тут не в тему.

Я вдруг поняла, что сначала надо договориться о терминологии: что такое успешность? Для меня продаваемость никогда не была синонимом успешности, еще не так давно я даже не знала цен на художников, которые мне нравятся - среди них есть очень дорогие, есть и такие, которые мне кажутся чудовищно недооцененными, и я очень злюсь, когда вижу, почем продаются их работы.

Вообще это слово - успешность - мне не очень нравится. Когда я жила в Москве, про художников так не говорили. Но неважно, будем пользоваться им для удобства.

Имя - да. Монтичелли, да еще с каким провенансом, как выяснилось, можно купить за несколько тысяч евро. То есть он стоит дешевле, чем Глазунов и, наверное, чем этот Сафонов или Сафронов - никак не запомню его фамилию. Однако Монтичелли - это имя, да еще какое, а эти два хмыря, как бы они ни пыжились, все равно через несколько десятков лет никто даже не будет знать, как их звали. История расставляет все на свои места, я уже писала об этом. Другое дело - иногда ей на это нужно много времени, часто это происходит слишком поздно для художника.

P.S. Не согласна с тем, что можно "создать имя". Если его создать, то оно будет дутое - см. мой пассаж о Глазунове и ему подобным. Настоящее, долгосрочное :) имя не "создают", оно возникает само по себе, независисмо от всяческихъ раскруток и пиара (в том числе и самопиара).

:(да это о том что-кому нравиться ...Вот, кстати ,Никас Сафронов говаривал :"...Объективности ради надо понять,что есть гении,уровня которых надо достигнуть.И если с этим справишся, станешь достаточно заметным человеком. Потому что это мировые величины.Они входят в сокровищницу не только нашей земли,но и космоса..."и еще говаривал:)
"...Деньги существовали всегда.Как реклама - двигатель торговли,так и деньги - двигатель прогресса. Веласкес просто обожал деньги.Папа римский заказал ему свой портрет за очень большое вознаграждение. Но,как большой художник,Веласкес написал не деньги, а характер - философию,психологию жесткого,алчного,жестокого человека.Папа никогда этот портрет не выставлял.
Любой труд должен быть оплачен. Ты хочешь замок,хочешь остров - и ты должен их получить. Я лично получаю ровно столько денег, сколько мне необходимо для жизни. Когда мне нужна была квартира, я заработал деньги и купил квартиру на Пушкинской площади.Если мне понадобиться замок, я его куплю. И думаю,что это нормально. Нужно только поднять мягкое место и что-то сделать.Просто так само ничего не придет. Ты должен все сделать сам...":D

То есть опять

Замкнутый круг.:)