А какого года каталог выставки Б. Григорьева в Русском музее, где на обложке картинка "В ресторане" ? На сайте ГРМ, есть два каталога выставки Григорьева, но там другие обложки. Видимо, речь идёт другом издании...

"..Ас, дегустатор, аналитик
И, как итог всего, судья.
Не так легка, товарищ критик,
Как мнится, долюшка твоя.." ))

................... ))

Первое печатное воспроизведение "Парижского кафе" после поступления в музей появилось в 2011 году в каталоге выставки Б. Григорьева в Русском музее.

Напомню про "эксперта Е.В.Б.":

Легко! Например, ведущие сотрудники ГТГ:D, не узнавшие при повторном поступлении на экспертизу картину Г.И.Семирадского "Утром на рынок" (украденную из Таганрогского музея, и ранее подтверждённую ими же по заявке Закупочной комиссии МК...) А это была не картонка драная, а здоровенное полотно.
А можно "не узнать" полотно В.Д.Орловского "Пруд. Летний вечер" (тоже, кстати, не малюсенькое), украденное в годы Великой Отечественной войны из Тверской картинной галереи, и 20 лет спокойненько висевшего в ГТГ?
Выходит - можно. :D:D:D

Добавлено через 2 минуты
А всё в целом - "Дорогая передача!"

Дилетант, убили... с утра и наповал.

Больше экспертов, хороших и разных!

Да где ж их взять-то?:)

Зависит от удачи. В иной сезон и двух, и трёх добыть можно. Главное - терпение и настойчивость...

Только в котором месте их стреляют, про то сидельцы не сказывают...:D

Эксперты знали, понимали,
Что означает каждый выстрел,
Но по весне вновь прилетали
К родным лесам у речки быстрой.

прочла последние страницы этой т.н. "темы" - и опять нахожусь в Кащенко/ Канатчиковой даче. Вывод личный такой: тут хоть испишись доказательно - всё бессмысленно, всё погибнет под мифом. всё-зря. Опять здесь будет восставать хмелев-васильев с его перевернутыми мутными картинками (т.к. в борьбе с финской мафией он не освоит искусство их перевернуть: он даже знаки препинания не расставит, т.к.так поглощен борьбой , что прям задыхается как всегда не отрываясь от клавиатуры) Придет Юрий из Киева -видимо, сильно обиженный экспертами. Настолько, что готов клеймить их всех: ибо гады. (есть хорошие, но не Баснер (она плохая, квинтэссенция гадства) , при том что он именно Б. в глаза точно не видел: но говорит!) Потом подтянется громокипящая Маруся-которая юридич грамотная , но не давшая себе труда прочитать отчет по процессу вдумчиво. Потом Васильев потратит (зря) часы на то, чтоб понять кто есть Ал Давыдов . Потом будет требование выложить обложку и сведения из каталога (они мной опубликованы на излете сотых страниц темы) Затем выступит Сызранский- как всегда хорошо, но именно в этом случае-мимо. Это такой белый бычок, что единственное понятное: писать не нужно, ибо читателей -нет

Читая витиеватые изложения некоторых экспертов часто ловишь себя на мысли, что находишься на литературном диспуте, а не на форуме по искусству!

ув. Kaestlin, по делу баснер у каждого сложилось свое мнение - не надо переживать, что не у всех оно совпадает с Вашим. Демократия, понимаешь... :)

Ваши хваленые сотрудники РМ столько выдали откровенно фальшивых экспертных заключений,что уму не постижимо.
Видел не раз. И сам попался на работе "Богданова Бельского".
Так более того. Я потерял заключение. Звонил в РМ и мне прислали копию или дубликат,как хотите называйте. Но от этого,та работа к авторству ББ ближе не стала. Отдал ее "бегункам" и какова ее судьба дальше мне неизвестно.
А Вы пишете про квинтэссенцию гадства....
А вашу ЕВБ видел на Буковски,когда еще она там работала. Обращался к ней с вопросом по одной работе. Осталось очень неприятное впечатление.

Вот "Умри, Денис - лучше не напишешь!"
На дворе - трава, на траве - дрова, на колу - мочало. Начинай сначала!
Бросаю это бесполезное занятие. Тем более, что великого Смирнова-Сокольского, судя по всему, участники дебатов опять проигнорировали...