На семинарах мы не углубляемся в искусствоведческие вопросы. Наша главная тема - деньги.

Это лично моё творчество. Как дипломированный специалист, остепенённый преподаватель вуза знаю о чём говорю.

:shy:Ну, зачем же так сразу. Это напоминает перетяжка каната ))))
Этот (фотограф) полностью лишен, каких либо своих идей. Реальный сюжетный плагиатор - .
И наличие всей этой мишуры, не может реально отображать реальную значимость этого фото мазилы.

hanzen, Как мне приятно, что я не ошиблась..

Добавлено через 3 минуты
А это ещё интереснее! (связь проследить..)

Добавлено через 8 минут
Не "чистая" , а "грязная" ;-)...

Братков ущербный и скрывает свою ущербность и бездарность вот под такими пошлыми картинками. Поверьте он не оригинален , есть куда по именитей идивидум это Терри Ричардсон – ну и что ?
Что касается Синих носов - то это явный сюжетный плагиат и этим страдают основная масса топ наших гениев))))

А кто не ущербный с обывательской точки зрения?
Или Вы о личности автора?
Не пойму я-много написали, чувствую обиду на отношение к Вам в Украине, но суть не уловил.

«Чем кумушек считать трудиться,
Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»
Ей Мишка отвечал. с) :D

hanzen, позвольте уточнить, вышенаписанное Вами относится конкретно к обсуждаемой работе обсуждаемого художника?

Я бы больше поняла этого художника, ну при о-о-очень большой н-а-а-тяжке, если предположить, что это отклик на результаты выборов в Украине. И то, я бы на его месте фигу в фотошопе приделала вместо того, что открыто всем. Получается, по его
"концепции" - что, вот, она Великая Украина - бери, кто хошь. Это вообще-то должно задевать национальные чувства. Не хотела бы я видеть на этом месте белорусску. За такое можно и ..., честно говоря, на кол. По крайней мере - в прессе.
Ну вот, привожу два примера к размышлению о границах.
Первый - белорусский художник Руслан Вашкевич, работа "Ангел" (не нашла лучшего качества, прошу извинить) - тоже вызвала много вопросов - не выставили на каком-то нашем междуусобном биеннале "за широко расставленные ноги" (Тоже было много вопросов) ,выставили на альтернативной выставке непрошедших туда работ в то время в небольшой галерее. Но тут же тема -налицо , например, о человеке, блуждающем между двумя мирами - духовном и физическом + очень хорошее , профессиональное, умение рисовать/писать. Но и то - грубовато, на мой вкус. Тема глубже, чем её воплощение.

Другой пример. Проходил в Минске так называемый Белорусский павильон 53 Венецианской биеннале, организованной всё тем же Вашкевичем, который, к его чести, своих работ не выставлял - типа, не в формате. Так вот там был такой экспонат: стоит скромненько в углу картонная коробка. У кого хватило наблюдательности её заметить и заглянуть внутрь, тот мог лицезреть монитор с видео-артом - напрягающиеся в каком-то процессе мужские, извините, яйца .Причём, и тут нельзя сказать, что темы для размышления нет. Есть. О том, например, что человек - это два в одном, один - внешний, репрезентативный, и , возможно, другой, в своей коробке - что-то вроде скелетов в шкафу. Ну вот, все с интересом ждали результатов конкурса. Неужели яйца окажутся любимыми?А конкурс был по двум номинациям - зрительской и профессиональной. Так вот, прекдставьте, яйца никого не впечатлили. А по ОБЕИМ! выиграл один проект - чисто интеллектуальный - художник взял где-то примерно два столетия, разбил простые ящики на сегменты (сегмент - год - ушедший из жизни художник-Мастер) и в каждую ячейку вложил всякие свои ассоциации. Возможно, проект вторичен. Но людям, сделавшим свой выбор, он делает честь. Люди ходят на выставки в поисках прекрасного, возвышенного, необычного, интеллектуального и.т.п., а если им надо чего-то такого, то они ходят на порно-сайты. Не так ли?

Может быть здесь собака зарыта? право на существование и право на показ публике - разные вещи? Курбэ и его заказчик не претендовали на "показ", но в узком кругу эта вещь, вероятно, была известна... Все-таки, люди "в публичном праве на показ" придерживались какого-то естественной стыдливость, как говорят иногда "стыдно у кого видно...", так говорит народ, которому конформизм не свойственен... Мне так представлятся, что то, что не принято делать публично (испражняться, например), то это и стыдно... просто элементарно стыдно показывать... ПЕРВЫЙ АКТ - СТЫД: "Адам, где ты? - Мне стыдно, ибо я наг... Это древность, о которой мы думаем, что...

Вероника,я Вас просто не узнаю.. Лично для Вас, немного интересного ..(Мне статья понравилась)..
-------------------------------------------------------------
Миша Бурлацкий – фотограф, в чем-то философ и просто увлеченный человек
Фотография для меня - все-таки больше технический процесс, чем искусство. Самовыражение, конечно, тоже, но многое происходит само собой, за счет техники. Например, качества модели проявляются сами собой, ты это не планируешь. Вообще, насколько я заметил, говорить об искусстве и творчестве - дело неблагодарное. Чем больше пытаешься сформулировать и объяснить эти понятия, тем хуже получается. Вдохновенье или есть, или нет, оно приходит само, это я испытал на себе. Объяснять что-то бесполезно. Это так же, как говорить о каких-то жизненно-важных вещах - о дружбе, о любви. Друзей не может быть много, и я считаю, это нормально. С некоторыми людьми я дружу много лет. Иногда приходят новые люди, часто через Интернет. И нельзя объяснить, почему именно они. Друзья - потому что друзья».
Читать далее : http://artgals.info/name/artists/mis...latsky-220110/