Я, например, с некоторых пор "молотку" не доверяю, так же как "e-bay".

dedulya37,
Ну почему же? Встречаются интересные вещи. Вот допустим:
http://www.molotok.ru/item512236573_...s_pionami.html
Я давно с продавцом торгуюсь, но цену он снижать не хочет :)
Также на Молотке покупал настоящих Рылова, Капустина, И.Владимирова и др.
Просто человек давший ссылку на моего Судейкина чем-то хочет меня уколоть. Я не возражаю, этот процесс бесполезный...
Молоток, как и еВау - это огромные сток-магазины, типа сэконд-хэнда. Куда ни глянь, везде г...о, а если пороешься, то можешь вещь от Гуччи найти :)

Не хотел вам отвечать, Сергей, однако вынудили.
Я, видите-ли, не привык, в отличие от некоторых, в говне рыться.
Удачи найти что-нибудь ещё!

dedulya37,
Спасибо большое. Лучше в нём рыться, чем подкладывать другим людям.

SergeiSK, а почему так дорого за "авторство по подписи" такого маленького размера?

Кирилл, инвестицией в данном случае это назвать сложно.

Мне кажется,что раскрутка художника в наше время,я имею в виду 2000-годы,или его успех сегодня,это и его неуспех в будущем. Чем больше и удачнее он раскручен,тем меньше о нем будут разговоры в будущем. Будущее не за горами,наверное лет 10,а может и 5-ть. Историки искусства,это я уже себе воображаю,что этот периуд уже будет отмечен как-то,что-бы на него не обращать внимание,просто выделят несколько художников,а остальные будут висеть в воздухе,как недавно выпущенный каталог украденных ценностей. Э то я именю в виду 1990-2010,кто стал в это время известным.

Самвел,
как бывший математик, изо всех сил пытался понять логику вышеприведенного вывода. Не понял.

Неважно до конца понять,можно по своему домыслить. я долго думал ка-же это написать,и пришел к самому лучшему варианту. По другому у меня получиться еще хуже.

Абсолютно согласен, именно с математической точки зрения. Хороший художник работает на будущее, чтобы создавать в будущем благоприятные условия для духовной жизни. И каждый такой художник мог бы быть очень богат в будущем, если бы не умирал. Раскрутка - это попытка взять из будущего свой кусок сейчас. Некоторым это удается, но в ущерб будущей славе и богатству.

"Хороший художник — успешный художник?" -
Однозначно нет. художник своего рода инструмент, это синтез социальных условий, наследственности, ошибок, везения и еще Бог знает чего… но есть еще что-то, что заставляет нас называть творение художника искусством, и эта вибрация не терпит фальши. Я не отрицаю, что «успешность» способна быть составляющей вдохновения, но погоня за ней приведет к деградации творца. Это не тот дар, который приносит материальное изобилие, и нужно ли оно?