Это предложение? 6 чего?

Нет, это не предложение (я предложения не делаю публично :D), буква "б" не цифра "6", а "т. б." - это "тем более". :)

Совершенно по-разному, но и то и другое интересно и оригинально.

Откуда цитата? Можно увидеть фотографии этих работ?

Посмотрите пост # 97. #98.

Хорошо, посмотрел, а цитата окуда?

Александр Парнис, литературовед из Москвы, в 2003 году опубликовал в журнале "Антикварное обозрение" № 3 статью - "Портрет Ахматовой-подлинник или копия". Помогали ему и консультировали: художник С.В.Митурич, искусствовед Ю.Я.Герчук, директор музея А.Ахматовой - Н.И.Попова.

Простите за оффтоп, но коль скоро речь зашла об оригиналах и подделках, замечу, что портрет с киевского аукциона - это, если я ничего не путаю, гравюра, а не рисунок, и к теме о поддельных рисунках и акварелях Анненкова отношения не имеет.

Повторы делал.
В ГТГ есть вариант автопортрета 1920 года, но, главное, там есть три портрета, датируемые третьяковцами 50-60-ми годами, хотя на самих вещах авторские подписи указывают на другие даты: 24 г., 46-ый и 51-ый.
И хотя даже В. А. Пушкарев, который посещал художника в Париже в нач. 70-х и участвовавший в отборе произведений для музеев СССР, свидетельствовал, что эти портреты исполнены в 1967 г., сами специалисты ГТГ не уверены в этой дате, т. к. Ю. П. Анненков неоднократно повторял свои ранние произведения на протяжении 1950-1960 гг.

В любом случае, согласитесь, повтор «почти один в один» и «повтор один в один», это не одно и тоже. Всё дело в этом неудобном слове «почти». Если попытаться разобраться в том, что таится за этим словом, то внимательный человек увидит пластическую логику в тех или иных различиях. Если в композициях нет серьёзных различий, то перед нами авторская копия, а если имеет, то реплика. Конечно, при сравнении какая-то из копий может показаться более удачной, а другая – менее. Но всё это на уровне мастерства художника. Художник не повторяет механически в мельчайших подробностях то, что когда-то нарисовал, а, как бы вспоминая, создаёт новое произведение. Художник не машина! И даже если он по памяти восоздаёт композицию, то всё равно в детали вкрадутся различия. В представленном же для обсуждения «портрете Гессена» мы видим желание его исполнителя старательно, тютелька в тютельку повторить не только композицию, но и все пластические решения известной работы Анненкова при существенно более низком уровне мастерства. Одним словом, портрет ПЛОХО НАРИСОВАН! Это нам и говорит о том, что перед нами работа, которую написал кто угодно, но ни как не Анненков.