Золотоносов, Прошу Вас держать себя в рамках приличия!
Если продолжатся хамские реплики в отношении других участников форума, Вы будете забанены...

Да-да, господин санитар, я понял. Медицинские диагнозы здесь ставить нельзя. Случайно коснулся состояния здоровья.

Кирилл, пишите МНЕ! Тем более, что сторона Б. в лице З. в частности, упорно не реагирует на очевидное. У судьи, Ея Величества, все карты на руках были - она с самого начала могла не принимать дело, а вернуть его на дослед. Раз такое не произошло, доследов НЕ было, а было судебное следствие, значит, ВСЕ там предоставлено. Честно слово, г. З.

М.Золотоносов, теперь - Ваш ход! ( Оказывается, следствие Фельдмана всё таки "задерживало") :)

Да, я готовлю подробный материал. Причем история с Фельдманом и его показания, почему-то оказавшиеся в отдельном уголовном деле Аронсона (потому я о них не знал, т.к. в отличие от Васильева не дружу со следователем Ботиным), - это просто цирковое представление, и, конечно, полное изложение не в интересах стороны обвинения, т.е. Васильева. Поэтому материал АБН, ссылку на который вы даете, не содержит всех обстоятельств допроса Кутуева. К тому же корреспондент АБН, юная Юлиана Михайлова, на всякий случай не подписывающая свои материалы, едва не целовалась с потерпевшим, демонстрируя всем однозначность своих симпатий и их высокую эмоциональную степень. Трепетная девушка, все время долбит пальчиком в свой смартфон, но дело помнит, несмотря на юность и трепетность: продуманно пишет не обо всем, а исключительно о том, что выгодно Васильеву.

Ю.Михайлова: "По словам Кутуева, Фельдман забирал картину в Русском музее через служебный вход. А позже он отвез полотно в Москву и передал Сабирову. Протокол этого допроса есть в выделенном уголовном деле, и сторона обвинения попросила его приобщить к рассматриваемому уголовному делу. Сторона обвинения считает, что подделка была сделана в ГРМ или каким-либо образом попала в музей.
Сторона защиты с этим не согласилась и сказала, что эти показания не являются доказательством. «Никаких новых доказательств представлено не было», — сказала адвокат Елены Баснер Марина Янина".

Тут опущен рассказ Кутуева о комическом допросе Фельдмана и саркастическая реакция судьи, вызванная тем, что из сообщенной Фельдманом галиматьи не следует ничего из того, что объявила сторона обвинения, точнее, капитан Семенов (сам бывший следователь), а уж оперативно-розыскные мероприятия в отношении гр. Фельдмана О.Л., осуществленные Кутуевым и им же описанные, годятся только для сценария комедийного фильма.
Слава Богу, весь этот фарс, в который сторона обвинения превратила судебное следствие, судья закончила, не приобщив к делу то, что просила сторона обвинения. Они же еще хотели вызвать на допросы Фельдмана (который умер), Сирро и Солонович из ГРМ (которые уже допрашивались). Все эти ходатайства судья также отклонила как необоснованные, прихлопнув сторону обвинения протокольной записью об умышленном затягивании следствия.
Так что теперь им остается только помалкивать про детали суда 20 апреля и готовиться к прениям сторон, т.е. повторять мантры Васильева 2011 - 2012 гг.

Я тут вспомнил, что мне сказал по телефону в порыве откровенности Васильев, когда я готовил свой самый первый материал по "делу Баснер" (он мне тогда позвонил примерно в 23 часа и полтора часа говорил, не переставая). Вот любопытная фраза из моей статьи "Групповой портрет с дамой" (Город 812. 2014. 17 февраля. № 5. С. 21 – 25; на сайте под другим названием http://www.online812.ru/2014/02/18/016/).

"Васильев, знакомый с материалами следственного дела, не ответил и на половину моих вопросов, сначала ссылаясь на то, что связан обещанием перед следствием, а потом неожиданно признавшись, что если он мне расскажет все, что знает, то тем самым развалит дело".

Недурно, правда? Ну, в итоге вся правда в ходе суда в 2015 - 2016 гг. выяснилась, и дело развалилось.
Как в народной сказке: пришла весна, избушка лисы и растаяла...

Наверное, самое интересное, как Фельдман получил картину в Русском музее. У кого? Есть ли имя этого человека или только его приметы? А может, Фельдман, к примеру, забрал "черный полиэтиленовый пакет из под мусора", лежащий у служебного входа в Русский музей. (С размерами так, между прочим, немаленькими - 62.2 х 79,7 см!) Очень интересно!

вот это интересно. В детективе появился секретный протокол. И даже - кто-то мне сказал - проверка показаний с выездом на место. Наверное придется подождать. Ведь если эти документы не приобщат к делу - а не сделали это по моим сведениям по формальным основаниям -ненадлежащее оформление, то такие бумаги довольно подвижны. имеют свойство утекать в прессу.

"Золотоносова отличают подмена любых аргументов беспардонной бранью и абсолютное незнание предмета, о котором он решил высказаться."

Андрей Урицкий. Самиздат века
Знамя, 1998, №8



Любопытно...

Ну, хмелев уже приводил эту забавную цитату с сайта "Новая литературная карта России". Правда, Урицкий этот никто и звать никак, и в историю литературной критики не попал, поэтому его "типа мысли" именно забавны. Но бог с ним. Интереснее другое: почему другую цитату оттуда же не приводите?

Пожалуй, на сегодняшний день Золотоносов – лучший в России литературовед (не будем сторониться этого старинного слова). Каждая его книга – праздник для тех самых «специалистов» (филологов, историков), которым и адресовано исследование о братьях Мережковских.

Фаина Гримберг. Из рецензии на книгу "Братья Мережковские".

Приводить выгодные для себя факты, цитаты, документы и не приводить невыгодные - это и есть метод Васильева и василят. На этом же убогом принципе построены: обвинительное заключение, вся аргументация и поведение стороны обвинения в суде, "доказательства" и "дополнительные доказательства".
Васильев докатился до того, что пытается доказать некомпетентность Баснер и мою заодно.

А все равно: пришла весна, избушка лисы и растаяла.
Такие дела.

Ну да, зато Золотоносов...- "это что-то"