Про то, как "напечатали" $16 Trillion
Запись от Гор Чахал размещена 09.09.2012 в 14:34
Оригинал взят у valery_pavlov в Про то, как "напечатали" $16 Trillion
Ссылка на оригинал
Многие уже перепостили заметку Изи Шамира про то как ФРС нарисовала $16 трлн.:
http://kp.ru/daily/25946/2890231/
Исраэль ссылается на самое респектабельное издание, из тех, что посвятили этой в общем-то мега-теме хотя бы заметку, на колонку Трэйси Гринштейн в "Форбс":
http://www.forbes.com/sites/traceygreenstein/2011/09/20/the-feds-16-trillion-bailouts-under-reported/
Правда он преподносит событие как свежий пирожок, хотя эта заметка написана в конце сентября прошлого года.
А сама тема начала раскручиваться после выхода отчета GAO (что-то типо нашей Счетной палаты), т.е. примерно начиная с июля прошлого года. Ну вот например: http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts
Смысл темы таков - GAO при содействии небезызвестного Рона Пола настоял на проверке ФРС. И кое-какие выводы напечатал. Впрочем эти выводы прошли в США вторым или третьим экраном. В американской прессе, насколько я могу судить, их никто серьезно и не обсуждал.
А состоят они в том, что и Госдеп, и ФРС и т.д. умышленно обманывали население, весь какбэ "непосвященный мир" в том, сколько они пустых долларов напечатали. А точнее - сколько дали кредитов (или ссуд и пр.) на это колоссальное количество долларов. Причем не только своим, но и мировой "масонско"-политико-финансовой ложе. В заемщиках оказались финансово-кредитные учреждения самых разных государств (России там, понятно, нет), сумма кредита в последнем столбце:
Критики в комментариях к заметкам говорят о том, что не совсем корректна запись - мол, кредиты могли быть краткосрочными, до месяца. А отчетность таким образом была искажена.
Как бы то ни было "социализм для богатых" подразумевает отсутствие какой бы то ни было отчетности ФРС (в целом - США) как перед собственными гражданами, так и перед остальным миром. "Этому дала, этому - дала, а этому не дала". Решает - кому дать, кому списать долг (себе например и косвенно) очень узкая группа лиц. Американские граждане этой темой пока мало интересуются. Российские тоже.
http://kp.ru/daily/25946/2890231/
Исраэль ссылается на самое респектабельное издание, из тех, что посвятили этой в общем-то мега-теме хотя бы заметку, на колонку Трэйси Гринштейн в "Форбс":
http://www.forbes.com/sites/traceygreenstein/2011/09/20/the-feds-16-trillion-bailouts-under-reported/
Правда он преподносит событие как свежий пирожок, хотя эта заметка написана в конце сентября прошлого года.
А сама тема начала раскручиваться после выхода отчета GAO (что-то типо нашей Счетной палаты), т.е. примерно начиная с июля прошлого года. Ну вот например: http://www.unelected.org/audit-of-the-federal-reserve-reveals-16-trillion-in-secret-bailouts
Смысл темы таков - GAO при содействии небезызвестного Рона Пола настоял на проверке ФРС. И кое-какие выводы напечатал. Впрочем эти выводы прошли в США вторым или третьим экраном. В американской прессе, насколько я могу судить, их никто серьезно и не обсуждал.
А состоят они в том, что и Госдеп, и ФРС и т.д. умышленно обманывали население, весь какбэ "непосвященный мир" в том, сколько они пустых долларов напечатали. А точнее - сколько дали кредитов (или ссуд и пр.) на это колоссальное количество долларов. Причем не только своим, но и мировой "масонско"-политико-финансовой ложе. В заемщиках оказались финансово-кредитные учреждения самых разных государств (России там, понятно, нет), сумма кредита в последнем столбце:
Критики в комментариях к заметкам говорят о том, что не совсем корректна запись - мол, кредиты могли быть краткосрочными, до месяца. А отчетность таким образом была искажена.
Как бы то ни было "социализм для богатых" подразумевает отсутствие какой бы то ни было отчетности ФРС (в целом - США) как перед собственными гражданами, так и перед остальным миром. "Этому дала, этому - дала, а этому не дала". Решает - кому дать, кому списать долг (себе например и косвенно) очень узкая группа лиц. Американские граждане этой темой пока мало интересуются. Российские тоже.
Ссылка на оригинал
Всего комментариев 0