о люстрации

Есть логика в том, что я начинаю с хаоса, и это наиболее естественное начало.

П.Клее. Дневники

Наша богохранимая власть ничуть не интересуется культурной политикой. Мне довелось услышать монолог одного питерского высокопоставленного чиновника, который высказался о культуре в том ключе, что «всегда надо иметь то, на чем традиционно можно сэкономить». Приоритетом же в стране объявлен спорт – это наиболее логично в обществе, где сила и подавление являются политическим и социальным аргументом.

Искусство в России это подобие юродства. Очень тяжело представить себе персонажа, вдоволь зарабатывающего продажей своего искусства. Гораздо проще видится художник без гроша в кармане, но полный заветных надежд, которые, впрочем, представляются прагматическому зрителю утопическими фантомами.

Существующие художественные институции существуют сами по себе, ведомые не рынком, но, чаще всего харизматическими личностями, чаще всего их же и основавших. Невозможно представить себе галерею XL без Елены Селиной, а галерею Гельмана без Марата Александровича. Такого рода деятельность существует, скорее, вопреки, чем благодаря окружающим обстоятельствам.

Все остальные, «стихийные», формы художественных образований – арт-резиденции, премии, художественные союзы, а так же система государственных грантов, многочисленная музейная бюрократия…. – все это рискует исчезнуть в хаосе безденежного кризиса.

Если существующая власть продолжит свою триумфальную политику в области культуры, то говорить в принципе будет не о чем. Значит, нужно пытаться понять, как возможно будет преодолеть проблемы нашего «рынка искусства» уже после исчезновения в историческом небытие ныне правящих политоптимистов.

Удивительно, что желание современных правителей России править страной вечно, вопреки имперским замашкам не породило сколь либо заметного явления в искусстве, Это, без сомнения для многих наглядный аргумент в пользу недолговечности строя и формы правления.

После неизбежных перемен в нашей стране, придет время для так же неизбежных люстрационных процессов. Наверняка, будет любопытно наблюдать за оправданиями недавно нагло-высокомерных руководящих рож.

Придется ответить за разрешения на снос исторических памятников, многочисленные «воссоздания», вызывающие оторопь своим самозванством.

Не думаю, так же, что стоит забывать инициативы сотрудников правоохранительных органов по борьбе с художниками. Закрытие выставок, разгром экспозиций «оскорбленными верующими», бесконечные попытки привлечь к суду за спектакли, музыку, противоречащие начальственном пониманию искусства – должны быть осуждены независимым судом, согласно букве закона.