Вернуться   Форум по искусству и инвестициям в искусство > Дневники > Panov

Рейтинг: 4.50. Голосов: 2.

Холст: лен или хлопок? Правда бывалого художника!

Запись от Panov размещена 29.11.2017 в 17:06

Приветствую!

Сорок лет занимаюсь профессиональной живописью (пишу картины маслом) и только под конец свой жизни понял, сколько же я наделал фатальных ошибок. Очень жаль, что за них придется расплачиваться во многом уже моим потомкам.

После многократных мучений, собственных проб и ошибок, общения с бесчисленным числом экспертов, реставраторов и галеристов я пришел к выводу, что самое лютое зло, с которым столкнулся современный художник 20-21 века, называется двумя короткими словами. И эти слова – "хлопковый холст"!

Хлопок завоевал популярность в живописи благодаря исключительно своей дешевизне, поскольку большинство художников не отличалось обилием достатка. Других объективных причин популярности этой ткни нет и не было. Я тоже оказался в их числе тех, кто в погоне за экономией использовал этот материал в своих работах. И что я получил? Да ничего хорошего!
Многим моим картинам уже более 30 лет и практически все картины, написанные на этом с позволения сказать материале, уже требуют восстановления или же практически полной переписке. На старости лет я часто занимаюсь только тем, что переписываю свои старые произведения, вместо того чтобы создавать новые! Вот что такое хлопковый холст спустя время!

Знайте, хлопок – это всего лишь хлопчатобумажная ткань, а хлопчатобумажная ткань – это фактически бумага. Лютые хлопковые ткани катастрофически непрочные материалы для живописи. Особенно для масляной живописи, поскольку масло гораздо агрессивнее себя ведет с любой органической тканью, нежели акрил.
Многие уже как бы знают (да это и не секрет), что хлопковая нить в отличие от льняной сильнее впитывает воду менее устойчивости к перепадам температуры и влажности. Но это только вершина айсберга. Правда состоит в том, что хлопок банально быстрее разрушается! Он не просто быстрее разрушается, он очень разрушается. И кто бы вам не говорил, что сотни лет, все эта чушь не имеет в реальности никакого отношения. Счет "стабильной" жизни живописи на хлопкового холсте идет на десятки лет. Далее гарантированно начинаются проблемы.
И каким качественный грунтом (акриловым, эмульсионным клеевым или масленым – не важно) и хорошей натяжкой на модульный подрамник, вы все недостатки хлопка не ликвидируете. Это как мертвому припарка, косметический красивой краской заранее гнилой избушки.

Так что даю совет всем художникам: избегайте хлопка в любом его проявлении. Даже незначительная примесь хлопка в холсте уже сильно сказывается на его долговечности.

Сейчас же существует совершённый холст из хлопка с полиэстером. Что с ним?

С ним тоже ничего хорошего. Комбинированный хлопко-синтетический холст – это попытка скрыть все недостатки хлопка, путем добавления в него полиэстера. Это некий маркетинговый трюк. Новая обертка старой конфеты, если хотите. Желание под другим соусом впихнуть и без того некачественный хлопок.
Еще в начале нулевых ведущими европейскими мастерами реставрации в Европе было установлено, что присутствии в холсте полиэстера не спасает хлопок от его быстрого распада. Да, безусловно, такой холст проще проклеивать грунтовать и тем более натягивать на подрамник. Его менее ведет от избыточной влажности и перепадов температур. Но долговечно хлопка этого гибридного холста присутствии в нем полиэстера существенно не влияет.

На каком же холсте надо писать? Что покупать?

А теперь собственно о том, на чем действительно надо писать свою живопись и не искать от добра добра. Безусловно это лен и только лен! А точнее, со льном тоже не так все однозначно.
Как показал мой многолетний опыт живописи и общение я производителями лен тоже оказывается бывает разного сорта. Причем сорта льна настолько сильно отличаются по своему качеству, что впору разрушить еще один популярный миф среди художников.
Теперь, когда вы придете в магазин и увидите привычное глазу и слуху словосочетание "льняной холст", знайте – это обстоятельство совсем не означает, что данный холст является по умолчанию хорошим!
Сейчас "льняным холстом" продавцы обзывают слишком большой перечень живописных полотен, которые в реальности этого названия вообще недостойны даже близко Привычный многим "репинский холст" – это лен, двунитка – тоже лен. Даже мешковина (ряднина) – тоже изготавливается из льна.
Мало кто знает, но в нашей полосе (России и Белоруссии) произрастает в основном лен низкого сорта (масленичный лен или лен, который дает мало "полезной качественной" ткани для текстильной промышленности). В результате производителям приходится экономить и (использовать) грубое волокно в конечном продукте – производстве льняных тканей. Поэтому большинство холстов отечественного и постсоветского производства в действительности настолько низкой прочности, что живопись писать на таких холстах малом или акрилом просто опасно! Российско-белорусский низкосортный лен также как и хлопок быстро разрушается. И по результату получается, что овчинка выделки не стоит.

Каков выход из всего вышесказанного?

Если вы художник заинтересованный в своей репутации и максимальном долговечности своих картин, то хлопковый холст не покупать никакой, льняной холст покупать с осторожностью и скрупулёзным выбором производителя. Отечественного льна старайтесь избегать. Лучше покупайте лен европейского производства.

Всем творческой вечности и вечного признания!
Размещено в Без категории
Просмотров 69 Комментарии 0
Всего комментариев 0

Комментарии

 
























Часовой пояс GMT +3, время: 23:34.


Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot