Со временем не надо бороться,да это и невозможно.Со временем надо меняться,не обязательно в худшую сторону,можно в лучшую.Со временем ты начинаешь больше понимать и ценить это время.Не нужно всю жизнь оставаться ребенком.Это безответственно.Душа должна трудиться не по-детски,осознанно выбирая дорогу,дорогу к Храму.

Со временем не надо бороться,да это и невозможно.Со временем надо меняться,не обязательно в худшую сторону,можно в лучшую.Со временем ты начинаешь больше понимать и ценить это время.Не нужно всю жизнь оставаться ребенком.Это безответственно.Душа должна трудиться не по-детски,осознанно выбирая дорогу,дорогу к Храму.

Не все так грустно, стоит например заглянуть на странички современных графиков, например белоруса Романа Сустова, а есть и другие и много их. Я чаще радуюсь, в СССР 70-80 так не работали. Может рисунок был и получше, но смотреть было не интересно. Мне тоже "мухи" не нравятся, но, кажется, они потихоньку выходят из моды

Если анализировать Историю, то в переломные моменты (имею ввиду 1993г.) появляется что-то новое и "стимулируется" старое.У нас же новое выражается в подражательстве ,а старое толстеет еще больше . Победитель Кандинского заявляет : Я думал,что в этот раз премию не получу, т.к. получал ранее...(вроде по разнорядке не положено )Если вы хоть раз участвовали в Арт-конкурсе ,вы знаете ,что там происходит...Так зачем стремиться к чему-то новому,все и так в шоколаде !

Думаю, что о творческом долголетии в определенный момент задумываются все художники. Более того, уверен, что все после определенного момента прекрасно отдают себе отчет в том, что уже не могут делать то, что прежде.

У большинства с возрастом начинаются проблемы со здоровьем, нарушается мозговое кровообращение (да и много чего другого), угасает творческий потенциал, да и вообще интерес к жизни. Чего можно ожидать от людей в таком состоянии? О чем тут говорить...

Ольга,Вы поднимаете хорошие непростые вопросы.Конечно первое желание полностью согласиться и поддержать (и это будет правильно,потому,что не имея идеала не за что бороться.)Гораздо важнее разобраться,почему мы имеем,то что имеем.Художник в Вашем самом высоком понимании,человек-творец,наместник Бога Творца на земле.Поэтому ему в первую очередь дано было право на "художественное оформление" всех религиозных мистерий,включая постройки храмов,их внутреннее убранство и т.п.Вспомним искусство Греции,Египта,росписи и фрески христианских храмов ,архитектура мечетей,буддийских храмов.Везде труд художника имел большую общественную значимость и как следствие сам художник занимал высокое положение в обществе.К мнению художника прислушивались правители.Постепенно роль религии в обществе снижалась,художник стал себя реализовывать в "миру".А мир-это постоянный соблазн.Мир соблазнил художника.Пошло обслуживание элит,прославление правителей и военначальников.Художник отошел от Бога,опустился на ступеньку ниже,еще ремесло было на хорошем уровне,а Божья искра уже не зажигалась.Сегодня в обществе потребления противостоять желанию поскорее продаться ничто не в состоянии.Для этого изобретаются технологии,форумы",новые направления"в искусстве к искусству не имеющие никакого отношения.Что вам угодно?-мы это слышим от художника ежечасно.Хочется,что бы не смотря на сегоднешние трудности художники не забывали о своем высоком происхождении,служили Богу,а не Деньгам.Зарабатывли деньги своим талантом,открывая зрителю мир прекрасного,в соответствии со своим темпераментом.Это трудно-не развращаться.Давайте бороться в начале за это,тогда придет и мир прекрасного.

Поскольку дискуссия принимает теологический оттенок хочу сказать :аргумент,что космонавты летали в космос и не увидели там Бога, поэтому Бога нет не выдерживают никакой критики. Увидеть Бога обычным зрением нельзя.Это могли только апостолы.Тем не менее в истории человечества существуют примеры,когда отдельные люди,принадлежащие к разным религиозным конфессиям могли на чувственном уровне узреть Бога внутреннем зрением.-это происходило в особом состоянии,в христианстве это благодать и откровение Божие.Докозательством присутствия Бога как раз служит создание его убедительного художественного Образа -в литературе,живописи,скульптуре, в ритуале богослужения практически у всех народов земли( в зависимости от вероисповедания).А нельзя создать убедительный образ того,чего никогда не было и нет! Не получится!Поэтому ОН существует!!!

A ia storonnik filosofii Ayn Rand.

Мне кажется это очевидно - eto kliuchevaia fraza. Nichto ne ochevidno i v etom vy ne uvereny

PS Eto ia dlia podderzaniia razgovora, pereubedit' vas ni v chiom ne hochu. Vasha zizn' - vam zit'.