Я не думаю об инвестициях. Я не надеюсь на прибыль. Я хочу получать художественное удовольствие от картин.

Любопытно, что по прошествии почти 8 месяцев и почти 300 просмотрах этой записи, никто не поймал меня на простой провокации. Ещё тысячи посмотрели эту же информацию на профильной теме про амер. живопись.

Посмотрите внимательно картину номер 7 : Ноерман "три цвета на восходе", 1968 год.

Фамилия ничего не напоминает? 1968 год - год моего рождения. А сама "картина" сделана при помощи "Фотошопа" из нескольких смазанных фотографий обоев в моём доме. НИКТО не возмутился за подлог. Впрочем, ОНО неплохо смотрится на фоне остальных работ. Быть может, мне пора начать называть себя художником ?

И такое мы называем американской живописью ?!!!

Посмотрел приведённые Вами ФИО в альбоме, напечатанном к выставке в 1994 году в Русским Музее.
Увы, большинство работ мне либо нейтральны, либо не нравятся. В Булатове я вижу плакат, но не живопись, В коллажах Брусиловского - даже и того плаката не вижу. Быть может, это было свежо лет 20-30 назад. Повторить слабые идеи Брусиловского могу и сам, на более высоком уровне (я работал с рекламой, умею фантазировать). Немухин не радует своими эскизами, как и Янкилевский.
Не моё. Лишь некоторое ложится на душу.
Впрочем, не буду делать жёские заключения - по одному альбому трудно делать правильные выводы.

PS
И разве они все не были когда-то совсем неизвестными именами в 50-60-7- годы?

PPS

Так что делать с Сутягиным ? Покупать ?

Одного современного и не совсем известного широким массам художника мы недавно обсуждали : Сутягин КВ. Он на несколько порядков менее известен , чем Н. Сафронов. Но он явно не годится для интерьера, а в музее смотрится очень хорошо.

Если покупать таких, относительно недорогих в данный момент художников - неужели через десятилетия это себя не окупит?

Ваше мнение, что надо тратить деньги на известных в данный момент художников, например, на Н.Сафронова, Церетели? Или всё же не обращать внимание на столь известные имена?

Не хотел бы я видеть в будущем "Музее российского искусства начала 21 века" только работы известных Сафронова, Церетели, Кулика...

Я говорю о сегодняшнем моменте - можно тупо скупать яйца Фаберже или коллекцию Ростроповичей, а можно покупать современную росийскую живопись, пусть даже и не совсем известных художников. По законам статистики, через годы и десятиления в такой выборке окажутся признанные шедевры.

PS Не призываю скупать всё подряд. Поступать следует с выбором, осознанно, не обращая внимание на внешний эффект и имя художника.

Не могу правильно судить о картине не видя оригинала.
Фото может только заставить или не заставить меня приложить силы к тому, чтобы посмотреть оригинал. Или напомнить о картине, ранее уже виденной.

Откровенно, я ставлю уровень народного Ельчанинова на порядок ниже уровня заслуженного Ионова. Так как у меня жена из Смоленска, то я отлично знаком со всеми местными художниками. Их более 150, из них 10% - вполне на уровне. И меня там знают - я самый покупающий покупатель. Потому мне известно , как Ельчанинов получил звания. Был там раньше председателем некто Намеровский, который закончил работу тоже народным и чуть ли не академиком. Если посмотреть его работы - откровенно слабо. Вот и посодействовал другу. Раньше сам Ельчанинов рисовал большие компиляционные полотна, не умея справиться с композицией. Под старость стал мастером и неплохо рисует с натуры в стиле импрессионизма, если получится. Но в общем он неплохой художник, за его работы не стыдно. Видно, мне он не так близок душевно

И Л. Комар я ставлю выше Ельчанинова. Я покупаю Ионова, Комар, Ельчанинова и др. для удовольствия, не думая о потенциальном возрастании цен. Ведь художников миллионы и все мнят в наполеоны. Я просто трачу свои деньги на хобби. Кто-то покупает новый "мерседес", а я - новые картины. Иногда со временем оказываются очень удачные.

1) Я уже где-то писал про Л.Комар, что это профессионал. Имеет высшее худож. образование, член профсоюза. Я его нашёл случайно в прошлом году на одной официальной союзной выставке.

2) Вы задавали вопрос про одного народного художника РФ в стиле имперрионизма, которого я вяло покупал. Это не Ионов! Ионов - заслуженный. На этом можно показать хороший пример разницы в званиях и таланте. А фамилия народного - Ельчанинов. Вы его разве знаете?