Аргумент против РОТКО
Запись от Черномашенцев Владимир размещена 28.07.2009 в 23:56
Как-то у меня не стыкуется в голове, что лет за 50 до Ротко кто-то уже делал подобное. Делал интереснее, делал в первый раз. И даже женщина была на это способна. Прошу прощения за известные цитаты, так как проще показать на известных образцах. Вот мои аргументы :
1) Матюшин, Движение в пространстве, 1920, фрагмент
2) Розанова, Беспредметная композиция, 1916
3) Ларионов, Лагерь, 1910, фрагмент
4) Болтович, Свежий ветер, 1916
5) Эндер, Опыт новой пространственной меры, 1920
Извините за качество копий - вынужден сканировать из альбома за отсутствием оригиналов в моей коллекции. Можно сказать, что это всё не совсем похоже. Но мне даже репродукции кажутся значительнее, чем оригиналы РОТКО, который только размером и превосходит образцы начала 20 века. Розанова - совсем похожа. Матюшин, как и Малевич в "Красной коннице", смог минимальными средствами показать такую динамику! А от Болтович а так и веет свежим ветром, ветром перемен!
Где динамика и настроение у РОТКО? Даже малоизвестные Розанова и Болтович интереснее. И они были первые.
У меня есть в коллекции несколько картин одного народного художника РФ, который очень неплохой мастер в стиле импрессионизма. Вот только он опоздал лет на сто. Или полвека в искусстве - это один миг?
1) Матюшин, Движение в пространстве, 1920, фрагмент
2) Розанова, Беспредметная композиция, 1916
3) Ларионов, Лагерь, 1910, фрагмент
4) Болтович, Свежий ветер, 1916
5) Эндер, Опыт новой пространственной меры, 1920
Извините за качество копий - вынужден сканировать из альбома за отсутствием оригиналов в моей коллекции. Можно сказать, что это всё не совсем похоже. Но мне даже репродукции кажутся значительнее, чем оригиналы РОТКО, который только размером и превосходит образцы начала 20 века. Розанова - совсем похожа. Матюшин, как и Малевич в "Красной коннице", смог минимальными средствами показать такую динамику! А от Болтович а так и веет свежим ветром, ветром перемен!
Где динамика и настроение у РОТКО? Даже малоизвестные Розанова и Болтович интереснее. И они были первые.
У меня есть в коллекции несколько картин одного народного художника РФ, который очень неплохой мастер в стиле импрессионизма. Вот только он опоздал лет на сто. Или полвека в искусстве - это один миг?
Всего комментариев 6
Комментарии
-
"У меня есть в коллекции несколько картин одного народного художника РФ, который очень неплохой мастер в стиле импрессионизма"
Интересно посмотреть..Запись от Евгений размещена 29.07.2009 в 05:27 
-
Как дойдут руки - покажу. Но он не самый интересный для меня художник. Я покупал его потому, что под конец карьеры он стал наконец достаточно мастерски рисовать в импрессионистском стиле, как говорят люди, знающие его более ранние работы. Но опоздал на сто лет. И цена невысока для народного. Но по проверенной информации, он получил звания за дружбу с председателем и сидение в президиумах. Вам этого надо?
Запись от Черномашенцев Владимир размещена 29.07.2009 в 18:13
-
Если секрет,не надо.
Л.Комар член союза художников или любитель?Запись от Евгений размещена 29.07.2009 в 20:03
-
Ответ Евгению
1) Я уже где-то писал про Л.Комар, что это профессионал. Имеет высшее худож. образование, член профсоюза. Я его нашёл случайно в прошлом году на одной официальной союзной выставке.
2) Вы задавали вопрос про одного народного художника РФ в стиле имперрионизма, которого я вяло покупал. Это не Ионов! Ионов - заслуженный. На этом можно показать хороший пример разницы в званиях и таланте. А фамилия народного - Ельчанинов. Вы его разве знаете?Запись от Черномашенцев Владимир размещена 30.07.2009 в 12:05
-
Понятно, разобрался..
Запись от Евгений размещена 30.07.2009 в 12:25
Обновил(-а) Евгений 11.08.2009 в 12:38 -
Откровенно, я ставлю уровень народного Ельчанинова на порядок ниже уровня заслуженного Ионова. Так как у меня жена из Смоленска, то я отлично знаком со всеми местными художниками. Их более 150, из них 10% - вполне на уровне. И меня там знают - я самый покупающий покупатель. Потому мне известно , как Ельчанинов получил звания. Был там раньше председателем некто Намеровский, который закончил работу тоже народным и чуть ли не академиком. Если посмотреть его работы - откровенно слабо. Вот и посодействовал другу. Раньше сам Ельчанинов рисовал большие компиляционные полотна, не умея справиться с композицией. Под старость стал мастером и неплохо рисует с натуры в стиле импрессионизма, если получится. Но в общем он неплохой художник, за его работы не стыдно. Видно, мне он не так близок душевно
И Л. Комар я ставлю выше Ельчанинова. Я покупаю Ионова, Комар, Ельчанинова и др. для удовольствия, не думая о потенциальном возрастании цен. Ведь художников миллионы и все мнят в наполеоны. Я просто трачу свои деньги на хобби. Кто-то покупает новый "мерседес", а я - новые картины. Иногда со временем оказываются очень удачные.Запись от Черномашенцев Владимир размещена 30.07.2009 в 13:38
