Андрон про бытие и сознание

Не кажется ли вам, что все попытки модернизации, которые произошли за последние три века в России, обламывались просто потому, что не происходит самого главного, чего никогда не было в российской истории,— модернизации русского менталитета? Кто о чем, а вшивый о бане: меня все-таки не удовлетворяет ответ относительно того, что русский народ внутренне готов к модернизации. И как только я заговорил о ментальности, то сразу возникла идея, которая тоже меня не устраивает. Идея о том, что это некий фатализм и мы из этого никогда не выберемся. Неправда, потому что все европейские страны, которые шли по пути создания гражданского общества, шли от одной ментальности к другой. Другой вопрос, что это требовало веков и кровавой битвы протестантизма и усвоения индоктринизации, "обвнутрения" социальных обязанностей. Но государство — государство как гражданское общество — возникало там в результате насилия, в результате оно просто было растянуто на три века. У нас, поскольку этого не происходило, мы по-прежнему сбрасываем со счета систему ценностей русского человека. 2 процента (населения страны, образующие критическую массу "модернизаторов".— "О"), конечно, важны. Но если мы возьмем 98 процентов населения во времена Петра или сейчас, их система ценностей осталась точно та же. Никакая модернизация Петра не изменила русской ментальности. Он, как говорил Гершензон, накрыл Россию тонким плащом цивилизации, осталась внизу огромная, дремучая, гигантская, непроснувшаяся масса, которая до сих пор дремлет. Так вот, когда вы говорите о том, что это невозможно изменить, я считаю, что это глубочайшее заблуждение. Такие ценности, как ценность жизни или социальная индивидуальная ответственность, которой в России не существует, ценностями еще не стали... Мы до сих пор не думаем о том, что существует наверняка социологический, культурологический геном русского поведения, бихевиоризма. Вот в работах гарвардских ученых, Хантингтона, Харрисона, приводится разделение наций, грубо говоря, категоризация по типологии. Там есть, грубо говоря, нации, которые легко воспринимают изменения, которые идут к изменениям легко, и нации, которые сопротивляются изменениям. Это культурологические, культурные характеристики наций, масса там разных прочих. Говорить о том, что существует универсальный человек, который воспримет все прекрасные идеи,— абсолютная иллюзия. Напрасно до сих пор никто не понимает, что русскую ментальность можно сегодня не за 300 лет, как в Европе, а за три поколения хотя бы улучшить, создать социально ответственных людей. Потому что не существует гражданского общества, а без гражданского общества какая может быть модернизация, извините меня? Кущевская по всей стране! Это нормальные ландскнехты, они не преступники, это ландскнехты, там, XIII век, нормальные рыцари, грабят крестьян, делятся с герцогом. И говорить о том, что возможна модернизация, это говорить о том, что нужно постричь больного, когда его нужно лечить.
http://www.kommersant.ru/doc/1664488

Ссылка на оригинал