Моё домашнее видео

[Robert Andersen]

Всем привет,

хотел бы представить вам свой видеоролик посвящённый развитию мировой живописи. Нас... настоящих художников так мало сейчас, и мало кто из нас что-то говорит на публику. А я вот взял, и решил сказать.

а вот и видео

[MASTER ART]

На"публику" говорят работы художника и только!
Остальное можно опустить.
Причем есть великолепные произведения искусств,дошедшие до нас,а имени автора нет.НО НЭЙМ или Н.Х.
Так,что, уважаемый настоящий художник,дарите радость от просмотра Ваших картин,нам-зрителям.А ликбез по-истории искусств,на данном сайте,как-то не очень!

[Robert Andersen]

Сообщение от MASTER ART

На"публику" говорят работы художника и только!
Остальное можно опустить.
Причем есть великолепные произведения искусств,дошедшие до нас,а имени автора нет.НО НЭЙМ или Н.Х.
Так,что, уважаемый настоящий художник,дарите радость от просмотра Ваших картин,нам-зрителям.А ликбез по-истории искусств,на данном сайте,как-то не очень!

почему не очень? по моему даже очень. Это же форум где идёт речь об искусстве.
И это не ликбез, это моё видение развития живописи.

[Robert Andersen]

Завершена запись второго видеоролика в котором вы найдёте ключ к пониманию искусства 20 века и сегодняшних дней.

Современное искусство: от эстетики к энергетике

[Robert Andersen]

было бы несправедливо говорить об искусстве и не показать своё творчество.
"Девушка в кресле" 2014, холст масло, 70Х80 см

[тата]

Ролик понравился, посмотрел с удовольствием. Всё четко, сжато и доходчиво. Думаю он многим будет полезен на форуме, может перестанут путать явление -"русский авангард" с направлением - модернизм.
Неплохо было бы упомянуть Кандинского и Филонова, Татлина с Лисицким - они точно были на передовых рубежах мирового искусства.
Ещё в середине ролика предположил, что автор вполне себе "традиционный" художник, по современным меркам.
Вроде не ошибся? Думаю ему нравятся фовисты. Надеюсь не обидел автора. Понравилась трезвая оценка современных достижений художников.
Автору удалось сохранить синхронность текста и видеоряда. Уверен, такой ролик сделать не так просто как кажется.

[тата]

Уточню. Понравилась первая часть. Во второй части много противоречий с самого начала. Например, работы Левитана вызывают борю эмоций и переживаний, они несомненно обладают энергетикой. Левитан один из самых красивых и эстетичных художников. Кстати и с техникой у него всё в порядке.
У Пикассо техника тоже хоть куда, это ни для кого не секрет и энергетика будь здоров, вспомним "Гернику". У фовистов есть вещи грубоватые, а есть и тонкие - Марке. И те, и другие вызывают эмоции, и обладают несомненной эстетикой, особенно на фоне " достижений" современных художников.
Вывод: "энергетика" которую мы чувствуем стоя у картины ни как не зависит от техники, манеры художника и конечно времени создания. Неверно (по моему мнению) считать, что современная живопись, написанная размашисто вызывает больше эмоций у зрителей, чем живопись строгая и рациональная.
Думаю, во времена Гойи, зрители чувствовали эту энергетику, его работ. И ещё раньше, разве могут не вызывать эмоции работы Снейдерса или Сурборана, да на них равнодушно смотреть нельзя, мурашки по телу пробегают.
Ещё надо учитывать степень подготовки зрителя, например покажите крестьянский цикл Малевича не подготовленному зрителю - опасаюсь не оценит, а некоторые в его зале, находится долго не могут - очень высокая энергетика. А тот, первый, восхищенно обмирает при виде Айвазовского, спрашиваю - нравится? Аж комок у горла... отвечает. Во энергетика.
И ещё, нужно учитывать как работу смотришь, если профессионально оцениваешь художественные достоинства, видишь ошибки - какая тут энергетика.
Тут мы подошли к главному, ни какой энергетики, которую можно было бы померить - нет. Состояние, настроение которое вызывают работы у зрителя, вот что называют энергетикой.
Состояние это всегда вызывалось совершенством, высокой техникой исполнения - профессионализмом, и эмоциональной составляющей которую автор передаёт. Одно без другого не бывает. Откуда она берётся, эта составляющая, ни кто не знает, одна работа у большинства людей вызывает отклик, другая нет. Так было всегда. И когда Беллини работал и Андрей Рублёв тоже.
На мой скромный взгляд, так современные работы обладают меньшей энергетикой, чем сто лет назад.
То что мы не чувствуем "энергетики" в старых работах, так это наша беда, а не из-за её отсутствия. Мы стали другими, хочется острее, хочется идти вперёд, а куда?:

[Robert Andersen]

конечно же, как для художника, для меня традиции это более чем всё, как это было скажем для Мане или Дега в своё время. Но, это не означает что я призываю показывать мир в своём творчестве как они или например Веласкес или Рембрандт... Моя приверженность к традициям не является чем-то типа религиозной святыней, которой безоговорочно нужно верить. Я лишь строю своё творчество на фундаменте традиций, и хочу быть продолжателем реалистической традиции, в самом лучшем её виде и исполнении. Это конечно не означает что я отказываюсь от поиска нового слова в искусстве. Напротив, я его ищу, и найду, но связь с живописью прошлых веков потеряна не должна быть. Вот как я вижу свой путь.

Вы правильно заметили, мне нравятся фовисты которые достаточно натурально продолжили идеологию постимпрессионистов, Мне нравятся Модильяни, мне нравятся экспрессионисты, в общем все те кто по сути не отказался от реалистической традиции. В этом смысле они шли правильным путём.

что касается второй части видео, да, тут много чисто моих субъективных домыслов, я в принципе основной своей задачей в первую очередь ставлю необходимость ликвидирования мифов 20 века, в лице разных направлений которые, отрекаясь от традиций, пытались сформировать некую новую отличную от прошлых веков роль художника и искусства, и показать не только искушённому зрителю но и обывателю, что такое искусство вообще, ну и что из себя представляет искусство 20 века, а также чем может быть искусство в 21 веке в позитивном его смысле.

Моя точка зрения формируется, не является статичной, по своей форме может видоизменяться, но по сути нет, она всегда останется тем чем является сейчас, и чем являлась много лет назад когда я только начинал рисовать.

спасибо за просмотр и за ответ

[тата]

Первый ролик меня действительно удивил. Все мы любим поговорить об искусстве в целом и о отдельных направлениях в частности. А вот так кратко, просто, не повторяясь и главное правильно (на мой взгляд)показать его развитие.... повторюсь, очень полезный ролик. Обязательно порекомендую его своим знакомым.

[Robert Andersen]

новое видео,
для всех любителей понаблюдать за процессом создания картины -

всего лишь один клик мышки, и о чудо! из пустоты появляется картина