Вексельберг обвинил Christie's в торговле подделками

[Eriksson]

khmelev, Верховный суд Англии и Уэльса и есть последняя инстанция аппеляционного суда. А кому придется жаловаться на это решение? Вексельберг получил назад стоимость картины плюс миллион фунтов компенсациии. Кристис признали невиновными в "злом умысле". С продавца работы денег обратно никто требовать не станет... Все должны быть довольны.

[khmelev]

Вообще-то решение принято High Court of London.
По смыслу Вашего суждения есть более высокие инстанции, в которые, я уверен, зная позицию Кристи, будет подана апелляционная жалоба

[Eriksson]

A High Court judge is a judge of the High Court of Justice, and represents the third highest level of judge in the courts of England and Wales. High Court judges are referred to as puisne (pronounced puny) judges.

[freez]

последняя судебная инстация для апелляции всё -жё Supreme Court of the United Kingdom,а не High Court of Justice,где рассматривался иск

[Игорь Гурьев]

Сообщение от Eriksson

Любопытно, что судья все же не стал однозначно утверждать, что картина является фальшивкой и не стал утверждать, что Кристис имел умысел продать фальшивое произведение искусства.

Молоток, правильно сказал.
Картина известна типа с 1932 года; уже тогда Кустодиева подделывали, но это как бы не совсем подделка, а, скажем так, живопись на тему Кустодиева, не уступающая живописи самого Кустодиева.

[Pavel]

Сообщение от Игорь Гурьев

Молоток, правильно сказал.
Картина известна типа с 1932 года; уже тогда Кустодиева подделывали, но это как бы не совсем подделка, а, скажем так, живопись на тему Кустодиева, не уступающая живописи самого Кустодиева.

Судья не стал повторять специалиста.
Любая подделка это живопись на тему автора. Кустодиев потому и Кустодиев, что его живопись имела его собственную "Кустодиевскую тему".

[khmelev]

http://www.artnews.com/2013/02/05/di...ake-a-mistake/

[Кирилл Сызранский]

Судья решил, что это подделка, но некоторые ученые говорят, что русская картина проданная на Christie's является подлинной.

Надо бы эту статью в тему о тяжбе Вексельберга Christie's поместить.

[Дилетант]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Судья решил, что это подделка, но некоторые ученые говорят, что русская картина проданная на Christie's является подлинной.

Угу, считают. И, поверьте, не без оснований. Да кто ж их слушать-то станет?

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Дилетант

И, поверьте, не без оснований.

Я, возможно, пропустил этот момент, но из статья это понял, что русские историки Natalia Semenova and Vladimir Poliakov/Наталья Семенова и Владимир Поляков нашли доказательств того, что эта "Одалиска" Кустодиева выставлялась ​​в Риге в 1932 году с 42 другими картинами из коллекции Лео Маковского и нашли даже её изображение в каких-то рижских русских газетах в репортажах об этой выставке. То есть, как минимум в 32-м она уже существовала.
Да и сама коллекция Л. Маковского была, как я понял, сербёзная и включала работы таких знаменитых авторов как Федор Рокотов, Василий Суриков, Валентин Серов и Михаил Нестеров.
В 1939 году, до своей эмиграции из Латвии в Германию, коллекционер большую часть своего собрания продал, взяв с собой только небольшие картины, среди которых и была эта "Одалиска". А уже в 1989 году вдова продала её на Christie,s за £19000 ($51000) и, кстати, тогда никто в её подлинности что-то не усомнился.