Есть идея, связанная с искусством

[iosif]

Каюсь, каждый день собирался взять фотоаппарат. Даже взял однажды, но все равно забыл поснимать. Очень задела скульптура "Осип Мандельштам. Подстреленный щегол" со стенда галереи "Зеро". Понравилась Галина Быстрицкая с картиной с деревенской дорогой. Вера Ельницкая - как всегда привлекательные работы. Олег Закоморный с отличной скульптурой. Но вообще-то я ожидал от экспонентов большего. Неприятным показалось тиражирование собственных (а иногда и не собственных) находок. Это очень заметно, когда наблюдаешь за художником несколько лет. Даже просто прогуливаясь раз в год по Артманежу. У нас на стенде всегда было много народу, говорили много приятного. Немного неприятного тоже говорили, но необидно. И очень много художников фотографировали работы Игоря. Надеюсь - для того, чтобы ими потом любоваться. Я пару раз устроил "прямое включение", позвонив Игорю по мобильному и передав трубку почитателю его таланта. Для подпитки, так сказать. Пока все, еще раз прошу прощения за микрорепортаж с художественной выставки без фотографий. Может, кто-нибудь выложит? Отдельное спасибо Дедуле за визит и за книжку.

[Glasha]

Я тоже очень прониклась частью его творчества (я Вам показывала их, завтра может найду пост и добавлю здесь фото), но "очень" только частью, потому что слишком уж он разный, я бы сказала, художник-оркестр, то флейтой, то барабаном, но в целом дает мелодию)). А вот интересно, iosif, что-нибудь говорили Вам по поводу "разности" его работ искусствоведы/специалисты? Ваше-то отношение к этому я знаю, Вы писали.

Вот, добавляю, что мне очень нравится у Сапункова, например, из графики:
1.Письмо (прям Акакий Акакиевич) 2.Девочка и собака 3.Народ 4.Срослись (напоминает рисунки Сергея Эйзенштейна) 5.Ню-ню.
Ну просто, человек-фонтан!

[DSF]

А у меня после посещения Артманежа сложилось такое впечатление, что красивых девушек там было гораздо больше, чем красивых картин

[LCR]

Иосиф,

наверное, я поздно вспохватилась, но если это еще возможно, обязательно отснимите всю экспозицию на Вашем стенде, это может очень пригодиться и Вам, и художнику, и даже в будущем его правопреемникам.

Вообще, мой совет всем - всегда полностью отснимать все выставки.

Успехов!

Решила объяснить одну из причин, мне кажется, мало кто знает это.
После смерти художника право на изображение и дивульгацию (первый показ) работ переходят к его наследникам, и никогда прежде не выставлявшиеся картины находятся под защитой государства. Таким образом, даже законный их владелец (например, человек, купивший их или получивший в подарок) не имеет права их выставлять без разрешения правопреемников. Поэтому возможность доказать, что такая-то картина уже была выставлена, очень важна. Вот

[Vladimir]

Сообщение от LCR

Таким образом, даже законный их владелец (например, человек, купивший их или получивший в подарок) не имеет права их выставлять без разрешения правопреемников. Поэтому возможность доказать, что такая-то картина уже была выставлена, очень важна. Вот

Ни фига себе! Лиана, это по российским законам такая штука есть? А если при покупке фотографировать художника с его работой, то засчитывается за первый показ?

[Tana]

По украинским законам точно есть, т.к. это послужило основанием для подачи иска в суд дочери Яблонской( в соответствующей теме есть вся история), правда иск был проигран.

[LCR]

Сообщение от Vladimir

Ни фига себе! Лиана, это по российским законам такая штука есть? А если при покупке фотографировать художника с его работой, то засчитывается за первый показ?

Да, и в российском законодательстве (ГК РФ, часть IV), и в ЕС.
И разумеется, фотография художника с его работой ничего не меняет. В крайнем она случае может быть доказательством, что картина не украдена,да и то не факт.

Но есть нюансы. По закону, тот факт, что картина была выставлена, дает ее владельцу полную свободу выставлять и публиковать ее.

Но во Франции есть еще и юриспруденция: некоторые юристы считают, что если художник подписал свою картину, это значит, что он был готов ее показывать, и не этом основании было несколько судебных решений, которые давали право владельцу работ выставлять их, не спрашивая согласия правообладателя и ничего ему не платя. Кок обстоит дело с подписью в России, я не знаю.

Вообще надо спросить у Селены, она наверняка знает все это в 1000 раз лучше, чем я.
Но все-таки, насчет первого показа я уверена в том, что говорю


Я нашла статью ГК:

Статья 1268. Право на обнародование произведения
1. Автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом.
При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.
2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения.
3. Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение, если обнародование не противоречит воле автора произведения, определенно выраженной им в письменной форме (в завещании, письмах, дневниках и тому подобном).

[Meister]

Сообщение от LCR

Произведение, не обнародованное при жизни автора, может быть обнародовано после его смерти лицом, обладающим исключительным правом на произведение

а покупка работы не наделяет меня исключительным правом собственности на работу? она же вроде как переходит в мою собственность.

[dedulya37]

Meister,
2. Автор, передавший другому лицу по договору произведение для использования, считается согласившимся на обнародование этого произведения

По крайней мере я понял так, что покупка и есть договор передачи произведения в собственность.
Но!
Авторское право художника или его наследников принадлежит им по закону и обнародование надо согласовывать с обладателями авторского права.

[Meister]

Сообщение от dedulya37

Авторское право художника или его наследников принадлежит им по закону и обнародование надо согласовывать с обладателями авторского права.

тогда теоретически наследники могут завалить владельцев исками и требовать громадных отступных за право показа? звучит абсурдно, если честно.