|
English | Русский | Регистрация | Дневники | Справка | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |
Выставки, события Делимся впечатлениями и обмениваемся мнениями обо всех событиях в мире искусства. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
15.05.2008, 19:50 | Язык оригинала: Русский #1 |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
Топ-5 самых дорогих работы ныне живущих художников
После рекорда Фрейда стала понятна диспозиция трех самых дорогих картин ныне живущих художников (только аукционные результаты):
1 МЕСТО: Люциан Фрейд. Спящая инспектор по пособиям. 1995. Холст, масло. 151,3 x 219. Эстимейт: 25-35 млн. долл. Цена продажи: 30 (33,6) млн. долл. Лот 37. Christie’s. 13.05.2008 Ныне №1. Картина возглавляет рейтинг с 13 мая 2008 года. 2 МЕСТО: Джефф Кунс. Висящее сердце (пурпурный с золотым). 1994-2006. Инсталляция: металл, латунь, цветное покрытие. 101,6 х 296,2 х 215,9. Эстимейт: 15-20 млн. долл. Цена продажи: 21 (23,6) млн. долл. Лот 14. Sotheby’s. 14.11.2007. Ныне №2. Работа возглавляла рейтинг в период с ноября 2007 г. по май 2008 г. 3 МЕСТО: Дэмиен Херст. Сонная весна. 2002. Инсталляция: сталь, крашенные муляжи таблеток и др. 10,2 x 182,9 x 274. Эстимейт 3-4 млн. фунтов. Цена продажи: 8,6 (9,7) млн. фунтов. Лот 36. Sotheby’s. 21.06.2007 Ныне №3. Работа возглавляла рейтинг в период с июля 2007 по ноябрь 2007 г. НОМЕР 4. Джаспер Джонс. Цифра 4. 1959. Холст, масло, см.т. 51,4 х 39,4. Цена продажи: 15,5 (17,4) млн.долл. Лот 25. Сhristie's. 16.05.2007 НОМЕР 5. Герхард Рихтер. Свеча. 1983. Холст, масло. 95x90. Эстимейт: 1,8-2,5 млн. фунтов. Цена продажи: 7,1 (7,97) млн. фунтов. Лот 8. Sotheby's. 27.02.2008 Вот на самом деле как выглядела модель Фрейда (четвертая картинка - фото). Это фотография Брюса Бернарда, друга Фрейда, сделанная в мастерской в 1995 году. Нашли на Сотбисе. Вот данные: Брюс Бернард. Сью Тилли, позирующая Люсиану Фрейду. 1988. Фотография. 30,5 х 45,7. Экземпляр 13/25. Эстимейт: 1,5-2 тыс.фунтов. Цена продажи: 6 тыс.фунтов. Лот 522. Sotheby’s. 19.06.2006 Последний раз редактировалось Vladimir; 16.05.2008 в 14:07. Причина: Вот как выглядт топ-5 |
16.05.2008, 10:18 | Язык оригинала: Русский #2 |
Гуру
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 1,213
Спасибо: 1,422
Поблагодарили 7,268 раз(а) в 947 сообщениях
Репутация: 5498
|
По-моему, наши здравствующие шестидесятники гораздо интереснее. Интересно, до каких цифр они дорастут? Я уверен, что многие из них достигнут семизначных цифр, а вот выше будет или нет?
|
16.05.2008, 11:58 | Язык оригинала: Русский #3 |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
qwerty,
можно ли по другим локальным рынкам отследить эту тенденцию? Например, как растет национальное финское искусство? Или польское? Возможно цифры будут зависеть от вовлеченности наших шестидесятников в международный процесс. Пока, я так понимаю, на международном рынке из этой поры есть два очевидных имени (Кабаков и Булатов), которые вызывают международный интерес. Отчасти Рабин. В какой-то степени Брускин (благодаря сотрубничеству с Мальборо). А еще кто? Кто еще из наших вызывает резонанс на мировых торгах? |
16.05.2008, 13:54 | Язык оригинала: Русский #4 | |
Гуру
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,258 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29878
|
Vladimir,
Цитата:
Кабаков и Комар и Меламид (которых раскручивали именно в США под видом русской экзотики) и - в гораздо меньшей степени (просто потому, что было вложено намного меньше денег, и к тому же, не американцами - послоедняя выставка в муниципальном Музее современного искусства в Париже была более чем конфиденциальная, как будто устроителям выставки было за нее неловко) - Булатов вызывали интерес за пределами СССР, скажем, до падения берлинской стены. В настоящее время наблюдается интересный феномен: на последних торгах их работы выставляются западными продавцами и приобретаются русскими покупателями (см. работу К. и М., проданную осенью у MacDougall, исключительно интересный провенанс), то есть оживление российского рынка актуального искусство дало возможность западным музеям и коллекционерам избавиться от "устаревших" работ по более чем приемлемой цене. Брускин - это несерьезно :-) Ни Рабин, ни Немухин, ни Целков со товарищи не вызывают в западных музеях совершенно никакого интереса, да и не могут вызвать его - по эстетическим причинам. На мой взгляд, существует очень небольшое количество художников (2-3), которые могут претендовать на какое-то значительное место в мировом искусстве, но это мое субъективное мнение, и развивать его я не буду. Разумеется, исторически можно найти примеры того, что художник домашнего рынка "вырывается" в мировой, далеко идти не надо - Шиле и даже отчасти Климт еще в 70-е годы иетересовали в основном австрийских коллекционеров, Бюффе был "создан" японцами. Но в целом, Вы совершенно правы, говоря, что только вовлеченность российских художников в международный процесс может изменить положение. |
|
Этот пользователь сказал Спасибо LCR за это полезное сообщение: | Nik (16.05.2008) |
16.05.2008, 14:10 | Язык оригинала: Русский #5 |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
Вот пятая картинка, Герхард Рихтер (номер 5 в рейтинге)
В прошлый пост не поместилась еще одна картинка. Это Рихтер, "Свеча", работа замыкает пятерку.
Герхард Рихтер. Свеча. 1983. Холст, масло. 95x90. Эстимейт: 1,8-2,5 млн. фунтов. Цена продажи: 7,1 (7,97) млн. фунтов. Лот 8. Sotheby's. 27.02.2008 |
17.05.2008, 15:53 | Язык оригинала: Русский #7 |
Гуру
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,258 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29878
|
Скажу лишь, что один из них - Володя Яковлев, два других будут моим секретом (у меня есть причины не особенно распространяться о своих личных вкусах)
|
18.05.2008, 18:00 | Язык оригинала: Русский #8 |
Гуру
Регистрация: 16.04.2008
Сообщений: 1,213
Спасибо: 1,422
Поблагодарили 7,268 раз(а) в 947 сообщениях
Репутация: 5498
|
Не могу согласиться с мнением уважаемой LCR об отсутствии интереса Запада к современному русскому искусству вообще, и в частности к Немухину, Целкову, Рабину - достаточно посмотреть список зарубежных выставок этих художников, который зашкаливает за сотню. Уверен, что их работы, а также Ситникова, Шварцмана, Свешникова, Рухина, Вейсберга, Штейнберга (наверняка кого-то забыл) ждет светлое будущее. Лидерами же, на мой взгляд, станут Краснопевцев и Плавинский (рискну предположить, что именно их "утаила" от общественности LCR ).
|
19.05.2008, 10:27 | Язык оригинала: Русский #9 | |
Гуру
Регистрация: 29.04.2008
Адрес: Париж
Сообщений: 6,211
Спасибо: 18,677
Поблагодарили 38,258 раз(а) в 5,446 сообщениях
Репутация: 29878
|
Цитата:
P.S. Рухин и Вейсберг - это безусловно художники. |
|
19.05.2008, 12:53 | Язык оригинала: Русский #10 |
Гуру
Регистрация: 20.03.2008
Сообщений: 8,085
Спасибо: 3,353
Поблагодарили 25,442 раз(а) в 5,540 сообщениях
Записей в дневнике: 250
Репутация: 23523
|
LCR,
так уж слишком жестоко. Свой де кирико, фонтана, моранди, сезанн был у многих художников, под эту аргументацию можно "зарезать" половину русского искусства 20 века, включая авангард 1910-х годов, сезаннистов, а уж тем более наше послевоенное искусство, включая ценных метафизиков. Если намеренно выстраивать сравнительные ряды, то всем достанется: и Немухину, и кому угодно, включая Вейсберга. По-моему, де Кирико у Краснопевцева закончился в начале 1960-х (примерно 1962 году) и если по идеям можно найти созвучие с кем-то (я навскидку не назову), то уж по технологии, по приемам, по кропотиливости уж вовсе вряд ли можно найти аналог. Или те же крупные вещи Плавинского...Все есть. И поразительный масштаб при столь высокой делализации, и холод и декоративность. Посмотреть живьем -- довольно сильное впечатление. Из ряда, предложенного qwerty, в успехе на западе я бы поставил больше на Целкова и Немухина (не являясь при этом их убежденным поклонником). Аргументация: их работы стоят на стыке декоративного искусства и дизайна, ряды образов узнаваемы, есть ирония и агрессия, которые делают их по-прежнему современными. Мне каждется для западного зрителя они понятны. Как понятен тот же Э.Штейнберг. А вот Краснопевцева могут и не понять -- он слишком красив в буквальном смысле, словно не из нашего века. Глубоко любимый мной Яковлев - новатор, но опять же очень русский художник. |