Экспертиза в Киеве (Украине)

[SergeiSK]

Сообщение от allexx

Если подделка - не хочу позориться

Здесь, в отличии от www.forumuuu.ru никто Вас не опозорит, а дадут дельные советы. Сэкономите время, деньги, нервы Вы ж там повесили картинку, а здесь нет. Так что не стесняйтесь, покажите её и здесь.

[allexx]

Сообщение от SergeiSK

Здесь, в отличии от www.forumuuu.ru никто Вас не опозорит, а дадут дельные советы. Сэкономите время, деньги, нервы Вы ж там повесили картинку, а здесь нет. Так что не стесняйтесь, покажите её и здесь.

Сергей, это другая картинка, поверьте (информация в интернете распространяется быстро! )

Правда, очень хочется получить ответ по существу.

[Altim]

Сообщение от allexx

Уважаемые друзья. Подскажите, пожалуйста, где в Киеве (или Украине) можно сделать химико-технологическую экспертизу живописи? Обращался в Киевский НИИ Реставрации, но они навязывают комплексную, со мнением их "искусствоведа", мол, мало ли чье мнение Вы "пришьете" к нашей технологической экспертизе.

В моем случае мне, как первый шаг, важна именно всесторонняя технологическая экспертиза.

И еще вопрос: кто посоветует эксперта в Киеве (Украине) по русской живописи конца 19-начала 20 века, чьему мнению можно доверять?

Спасибо!

Фамилии основных действующих на рынке Киева экспертов:
1. Вакуленко (Русский музей)
2. Демидчук-Демчук (Национальный музей)
3. Брей (независимый + сам он антиквар)
4. Цитович (независимый)
5. Бычко (Реставрационный центр)
6. Ромащенко (независимый)
7. Кравченко (Реставрационный центр + даёт независимые заключения)
8. Горбачёв (независимый, специалист по раннему авангарду)

Химический анализ делают только в Реставрационном центре. Химика два - Лугина и Распопина. Лугина старше и авторитетнее.
Мнение их искусствоведа Вам не помешает, оно с "химией" не связано.

Кого-то, может и забыл, но лишь потому, что участие этих "забытых" в коммерческом обороте живописи незначительно.

По региональным школам есть специалисты на местах: закарпатцев "экспертят" в Ужгороде, по одесситам (южно-русской школе) есть у кого в Одессе совета спросить, Львов имеет своих авторитетов и т.п.

Специализации строгой как таковой ни у кого нет. Берутся за всё практически. Общепризнанного лучшего нет. Дорогие вещи надо показывать нескольким, благо, это относительно недорого. Начинать, наверное, надо с Вакуленко, потому что он директор Музея руского искусства и главный эксперт нескольких аукционов. В зависимости от его мнения действовать дальше.

[allexx]

Сообщение от Altim

Мнение их искусствоведа Вам не помешает, оно с "химией" не связано.

Да, но мне нужна официальная техэкспертиза пока и все. Как основа для интерпретации. А мне говорят, напишем сразу - подделка или подлинник и приложим данные техэкспертизы. Как раз сторонняя интерпретация технического анализа меня пока мало волнует, я хотел бы разобраться для начала сам. Тем более, что, как я понял, детали экспертизы мне предоставлять никто не собирается - фото там и так далее, просто текст.

[Евгений]

Сообщение от Altim

Начинать, наверное, надо с Вакуленко, потому что он директор Музея руского искусства и главный эксперт нескольких аукционов.

Так получается ,что по Яблонской (недавно обсуждали),он прав?

[Самвел]

Мне недавно прислали по почте работу Отрощенко С Б со всеми документами. Загрузить эти бумаги не удалось. Фестиваль на красной площади размер 126,5х 264-большая работа. Эксперт-искусствовед В.И. Цитович. Результаты анализа грунта,и красочного слоя картины. Кан.хим. наук Л.Н.Лугина. Работа находится в Киеве.

[Кирилл Сызранский]

Цитовича и Лугину знаю только по научным конференциям Экспертиза и атрибуция. Очень уважаемые специалисты.

[SAH]

Сообщение от Кирилл Сызранский

Цитовича и Лугину знаю только по научным конференциям

Знаю тоже как хороших специалистов.имеет смысл обращатся.

[Altim]

Сообщение от allexx

Да, но мне нужна официальная техэкспертиза пока и все. Как основа для интерпретации. А мне говорят, напишем сразу - подделка или подлинник и приложим данные техэкспертизы. Как раз сторонняя интерпретация технического анализа меня пока мало волнует, я хотел бы разобраться для начала сам. Тем более, что, как я понял, детали экспертизы мне предоставлять никто не собирается - фото там и так далее, просто текст.

В Реставрационном центре есть такой эксперт - Татьяна Анатольевна Бычко. При всей её одиозности и неоднозначности репутации ей просто так не впаришь ничего. Поэтому если она работу посмотрит по-честному (а Ваш случай как раз такой), скорее всего - не ошибётся. Смысл ей "левачить" в данном случае? Так или иначе, можно можно договориться об отдельной химии, это делается.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Евгений

Так получается ,что по Яблонской (недавно обсуждали),он прав?

Дело не в правоте, а в коньюктуре. Свои работы я у него не атрибутирую, по советской Украине есть альтернативы. Но если для продажи чего-то подобного (русской картины начала века) будет нужна экспертиза - пойду к нему, потому что набор опций у него наиболее подходящий. Плюс есть такой момент - просто по-честному посмотреть работу или что-то схимичить для продажи, аукциона и т.п. Разное отношение, к сожалению. И не всем он может в чём-то отказать, надо об этом помнить. Коньюктура, увы.

[allexx]

Сообщение от Altim

В Реставрационном центре есть такой эксперт - Татьяна Анатольевна Бычко. При всей её одиозности и неоднозначности репутации ей просто так не впаришь ничего. Поэтому если она работу посмотрит по-честному (а Ваш случай как раз такой), скорее всего - не ошибётся. Смысл ей "левачить" в данном случае? Так или иначе, можно можно договориться об отдельной химии, это делается.

Вы по химии советуете прямо к ней? или же выйти непосредственно на тех, кого советовали выше (в частности, Лунгину)? Как я понимаю, Т. Бычко - реставратор, но дает искусствоведческие экспертизы?