Что такое искусство?

[tchaika]

Интересный персонаж – г-н Марк Рестеллини. Основатель и директор нового частного музея Пинакотека в Париже, историк искусств, искусствовед. Я была на его конференции и заметила его независимость в суждениях. Среди вопросов, ему заданных, был такой: «Вы, как кажется, не особенно интересуетесь "современным искусством" (“art contemporain”). Почему?»
Ответ: «Есть, конечно, хорошие артисты. Порой я вижу кое-что примечательное. Но когда я прихожу на Fiac (Ярмарка современного искусства в Париже), мне приходится впадать в уныние от уровня произведений. Все повторяют: «Этот Fiac замечательный». И если вы возразите, вас сочтут дураком. К примеру, мне неинтересен Джеф Кунс (Jeff Koons). Я вам это откровенно говорю, и это то, что многие думают, не осмеливаясь сказать».

[Peter]

Сообщение от tchaika

Все повторяют: «Этот Fiac замечательный». И если вы возразите, вас сочтут дураком. К примеру, мне неинтересен Джеф Кунс (Jeff Koons). Я вам это откровенно говорю, и это то, что многие думают, не осмеливаясь сказать».

Это лишний раз подтверждает тезис о манипулировании общественным сознанием в интересах арт-бизнеса.То,что стоит дорого-имеет большую художественную ценность.Должно быть ровно наоборот!Но кто платит,тот и заказывает...

[tchaika]

А Вы сомневались? Конечно, это – манипуляция общественным сознанием. И, так называемое, «современное искусство» (“art contemporain”) является важной частью этой программы. Для этого изобретён даже такой термин, как «политика искусства» (эдакое абрамление искусства). Это - политический диктат, насилие над искусством и над душами людей.

[LCR]

Тот факт, что кто-нибудь не любит Кунса (я сама вхожу в эту категорию людей, если это кого-нибудь может интересовать) не означает, что ФИАК, скажем, 2009 г. был неинтересный. Любопытные могут ознакомиться с чрезвычайно подробным фоторепортажем с него, сделанным для этого форума в свое время Глашей и SAH, за что им еще раз отдельное спасибо.

Все-таки не каждый день можно посмотреть ярмарку с таким количеством шедевров. А то, что на ней не было девиц в кокошниках - это отдельный вопрос

У Марка Рестеллини, как вы, наверное, поняли из переведенной мною статьи, сложные отношения с представителями парижского мира искусства, это не означает, что он автоматически прав во всех своих высказываниях.

[Сима]

Сообщение от tchaika

эдакое абрамление искусства

tchaika, это что же за зверь такой? Что-то Авраамическое, что ли? Только, пожалуйста. без экивоков. Отвечайте уж прямо, не томите.

[arkt]

Лучшее определение-искусство это,когда целое больше частей её
составляющих!
п.с.Выбирать между Моцартом и Рахманиновым всё равно,как между
Рембрантом и Ротко .

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от arkt

п.с.Выбирать между Моцартом и Рахманиновым всё равно,как между
Рембрантом и Ротко .

По мне, так слишком сильное сравнение.
Если между Моцартом и Кейджем, например, то Ремрант и Ротко подходят.
Всё же Рахманинова никак авангардным композитором не назовёшь, разве только с Ротко их место жительство объединяет и время жизни-примерно, Сергей Васильевич на 35 лет старше и ушёл на столько же раньше.

[tchaika]

Я понимаю, что искусствовед Марк Рестеллини для вас не авторитет. Зато теперь в России есть большой специалист по «современному искусству» – Даша Жукова (школы Абрамовича). Привожу выдержки из статьи, опубликованной в газете «Guardian».
Журналистка, беседовавшая с Дашей, прежде всего обратила своё внимание на её западный акцент и подчеркнуто нейтральный язык.
«Еще несколько лет назад на вопрос о любимом художнике девушка отвечала: «Я вообще не очень хорошо помню имена». Девушка, которая не выказывала ни малейшего интереса к искусству и журналистике, объявила, что открывает свою галерею.
– Достаточно ли вы квалифицированы для всего этого?
– Я не думаю, что я должна знать об искусстве все, – фыркает она. - Я бы хотела быть куратором, но в будущем. У меня есть цель, которой я хочу добиться, и пока какие-то пробелы в знаниях не были для меня проблемой.
– Как насчет собственной коллекции?
– Я пока сохраню это в тайне. Собираю глупые, смешные и непонятные вещи».

«Дашин отец, крупный бизнесмен, взял фамилию Дашиной матери Елены, превратившись из Радкина в Жукова. После рождения Дарьи ее родители довольно быстро развелись. Мать с Дашей эмигрировали в Америку. Даша жила в Санта-Барбаре. Она училась в Лондоне на врача-гомеопата».

[Buscador]

Сообщение от Любознательный

Именно поэтому я считал и считаю искусством результат ТВОРЧЕСТВА.

Но результат творчества тоже может быть разным. Практически каждый человек, в той или иной степени, занимается творчеством. Но не многие дотянули до высшей формы творчества - искусства. Это понятие включает очень большое число составляющих. Когда эти составляющие соединяются в одном человеке - он творит искусство. Главное составляющее - талант. Но над ним очень надо работать. Ведь так много действительно талантливых людей ушло ничего не создав, поглязнув в слабостях людского бытия...

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Peter

Люди разберутся кто-есть кто.Стоп!Какие люди?Обыватели?Кто Шишкина с Левитаном путает?Тогда все искусство живописи закончится еще на середине девятнадцатого века.

Искусство переживет и преобразит обывателей, потому как оно несет в себе нечто большее, чем просто "красиво и понятно". В этом плане изобразительному искусству проще - есть шанс быть понятым позже. Театральному спектаклю сложнее, потому как он живет сегодня и сейчас.

[sur]

Сообщение от Buscador

Сообщение от Любознательный
Именно поэтому я считал и считаю искусством результат ТВОРЧЕСТВА.

Я тоже так считаю , но не вижу никакого творческого процесса в отборе (если он вообще был ) акулы или таракана.

Не Херст сотворил акулу и даже не он придумал " маринование " в формалине.

Соответственно не понимаю как акулу или таракана можно рассматривать как объект искусства , при отсутствии собственно самого факта творчества.

Если только процесс создания чучел животных мы не условимся относить к искусству.