Анатолий Леонидович Наседкин "Октябрь".

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от Евгений Н

Репродукция насколько я понимаю это вид фотографии, где необходимо перевести определённый материальный объект в фотографическое изображение.

В обычном понимании - да, но само слово "репродукция" можно употреблять в значении "повторное воспроизводство".

Но Вы можете, конечно, свою картину считать авторским вариантом.

[redbor]

Репродукция - это воспроизводство, и не повторное, а вообще.
По отношению к живописи репродукцией традиционно называют полиграфическое воспроизведение,
в отличие от живописных копий.

Но у Евгения Н. явно не репродукция и не копия. Чтобы назвать предмет копией, надо видеть оригинал.
У Евгения Н. скорее всего картина А.Наседкина ИМХО.

А картина, продаваемая в N-проспект за 80 кд, безусловно копия, очень может быть, что авторская, но копия,
т.к. почти точно повторяет картину А.Наседкина из Луганского музея, хотя имеет некоторые мелкие отличия от нее.

Дельный совет дал Davidov: обратиться в Харьковский художественный музей
Зав.отделом совр.искусства Людмила Евгеньевна Пономарёва писала как-то о творчестве А.Наседкина.
Хорошо б её спросить.

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от redbor

но копия, т.к. почти точно повторяет картину А.Наседкина из Луганского музея, хотя имеет некоторые мелкие отличия от нее

Имеет отличия? Тогда это реплика.

[redbor]

Возможно и реплика.
Отличия малозаметные, но... Вот, посмотрите: картина из н-проспекта вверху, нижняя - из музея.
Видны отличия здания Смольного на заднем плане и толпы со знаменем около него.
И слева дядя на ящике сидит - и повязка, и кепка, и мусор около ящика, и даже у ленина точечные отличия...
Вообще то, обычные отличия - издержки копирования..

[Кирилл Сызранский]

Сообщение от redbor

Вот, посмотрите

Да я-то смотрел и про представленные произведения А.Наседкина на историческую тему давно всё понял.

Я не понял только одного: зачем Вы сравниваете два произведения из музея и из коммерческой галереи, если они имеют довольно косвенное отношение к обсуждаемой в данной теме вещи?

Зачем вносить дополнительную путаницу в эти "октябрьские чтения писем"?

[redbor]

Сообщение от Кирилл Сызранский

зачем Вы сравниваете два произведения из музея и из коммерческой галереи, если они имеют довольно косвенное отношение к обсуждаемой в данной теме вещи?

Виноват, просто к слову пришлось: автор один, названия схожи...
Готов вернуться к вещи, которая в теме. Именно в ней А.Наседкин наиболее удачно отразил название :"Письмо из деревни".
Стоит сравнить с работой из Луганского музея (слева).

На картине Т.С. видно, как позой, положением рук и наклоном головы Ленина к читающему,
художник показал - ленин внимательно слушает бойца, ему интересно, что пишет из деревни родня...

А на другой картине (музейной) Ленин отвернулся, поднял голову, шею вытянул и смотрит вдаль, типо - "в будущее".
И ему по-фиг, что там читает боец и что пишут из деревни. Ленин уже и сам успел написать в газету "Правда"
статейку "..О свободе печати..." и теперь носит это номер в кармане и всем показывает...

Интересно б узнать у специалиста по творчеству А.Наседкина, выставлялась ли ранее обуждаемая здесь картина..

[олег66]

Это настоящая и оригинальная работа Наседкина на 100 % !
Видимо один из первых вариантов на пути к самому удачному ! Не наводите тень на плетень - Вы как из басни Крылова - Лиса и виноград. Купить и позволить себе не в состоянии и потому подвергаете всяческим сомнениям . Это не конструктивно .
А картина если еще не продана - я готов купить . С Ув

[НО НЕЙМ]

олег66,Рука одна- 100%! Но, это не эскиз. Они не так выглядят, как правило. Мы имеем дело, с авторским вариантом, заказным.