Один из аргументов Бородиной (цитаты взяты из
статьи опубликованной в одном из номеров журнала «Золотая палитра». Она отличается от
статьи вывешенной на сайте Радищевского музея, но также может быть использована в дискуссии так как тоже написана Бородиной. Позже, опубликую её в этой теме полностью):
Цитата:
|
«При первом взгляде на него, действительно, настораживает некоторое обилие предметов на столе: тут и самовар, и детали конфорок к нему, и поднос, и подставка под самоварный кран, и чашка с ложкой на блюдце, и заварочный чайник, и гранёный стакан, и нож, и лимон, и букет цветов в стеклянной кринке… Не многовато ли? Все предметы, ранее «испробованные» К.С.Петровым-Водкиным в натюрмортах по отдельности, здесь водят «хоровод» на «сферической» плоскости стола. Но ведь и размер холста выбран художником большим, чем для ранних натюрмортов. Может быть, этим обусловлено изображение не отдельных «солистов», а всего «хора»?»
|
И вот, что странно, сначала уважаемая заведующая музеем приводит аргумент, который говорит как раз об обратном. О том, что перед нами не работа Петрова-Водкина. Но потом объясняет тот факт, что на картинке изображено много предметов тем, что это было обусловлено
размером холста! Для меня этот аргумент несостоятелен! Он противоречит
методу художника. И что, ещё более странно, так это то, что Бородина в этой же статье, далее пишет, то, что опровергает её же собственные слова написанные ранее и процитированные мной выше:
Цитата:
|
«Натюрморты К.С.Петрова-Водкина поражают простотой и естественностью ансамбля, который возник как будто случайно, без участия художника. Дочь художника – Елена Кузьминична вспоминала в своих мемуарах «Прикосновение к душе» о том, как обычно возникала «идея» того или иного натюрморта, например, написанного чуть раньше в том же году «Черёмуха в стакане»: «Весной 1932 года мы с папой, как всегда, гуляли в Александровском парке, принесли маме букет ароматной свежей черемухи. Мама очень была ему рада, так как её больные ноги не давали ей возможности много гулять и наслаждаться весенним цветением парков. Она разделила букет, и небольшую красивую ветку поставила отцу на стол. После обеда, придя к себе в комнату, отец увидел эту изящную ветку черёмухи и сразу сказал: «Только бы она не завяла и не осыпалась...». Взял чистое полотно и начал намечать контуры нового натюрморта «Черемуха в стакане». Каждый натюрморт был как бы спонтанный, но к каждому отец подходил, как ко всякой своей работе: серьезно, внимательно и критично»»
|
Из её же слов основанных на цитате из мемуаров дочери художника ясно, что такой натюрморт как «Натюрморт с самоваром», КПВ написать не мог. Впрочем, это будет понятно всякому, кто посмотрит бесспорные натюрморты художника. Именно отсутствие «спонтанности» (или «постановочность») свидетельствует о том, что эта картинка не работа КПВ. О том, что это постановка говорит подбор предметов изображённых на картинке и композиция натюрморта.